9aade68e-adff-44cd-ad43-5ecdb0b135b8 · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinės bylos Nr. ATP-179-417/ 2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02151-2011-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija 50.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patrauko asmens J.

S. apeliacinį skundÄ , dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimo, kuriuo J. S. pagal ATPK 1886 str. 2 d. paskirta trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų dydžio bauda, n u s t a t ė: J. S. administracinė nuobauda pagal ATPK 1886 str. 2 d. paskirta už tai, kad jis, bÅ«damas UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi, atsakingu už teisingÄ socialinio draudimo įmokų mokėjimÄ , 2010-09-07 baustas pagal ATPK 1886 str. 1 d. ir turėdamas galiojančia nuobaudÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d.,14 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintų LR Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus, VSDFV Klaipėdos skyriui iki 2010-12-15 nesumokėjo už 2010 m. lapkričio mėnesį priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-01-17 nesumokėjo už 2010 m. gruodžio mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-02-15 nesumokėjo už 2010 m. sausio mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-03-15 nesumokėjo už 2011 m. vasario mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-04-15 nesumokėjo už 2011 m. kovo mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, valstybinio socialinio draudimo įmokų.Pateiktame apeliaciniame skunde J.

S. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimÄ , kaip nepagrįstÄ . Nurodo, kad negalėjo teisme apsiginti, iÅ¡dėstyti visų argumentų bei pateikti dokumentų, kad mokėjimai SODRAI buvo atliekami, kas įrodytų jo nekaltumÄ , nes praneÅ¡imo apie teismo posėdį negavo, nebuvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , nebuvo tinkamai ir laiku įteiktas teismo nutarimas, nes pastarÄ jį atsitiktinai rado prie paÅ¡to dėžutės ant žemės 2011- 07- 01.Pažymi, jog UAB „duomenys neskelbtini " vykdo administravimo veiklÄ nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamame turte- pastate adresu duomenys neskelbtini, Klaipėdoje.

Nuo 2009- 01- 23 pastatas iÅ¡nuomotas UAB „duomenys neskelbtini ". Ekonominės krizės laikotarpiu nuomininkas vėlavo mokėti nuomos mokestį, dėl ko buvo nepilnai atsiskaitoma su SODRA. Bet mokėjimai, pagal įmonės galimybes, buvo atliekami, kÄ parodo pridedami UAB „duomenys neskelbtini " banko iÅ¡raÅ¡ai. Apeliantas akcentuoja, jog kaip įmonės direktorius deda visas įmanomas pastangas, kad įmonė nežlugtų, ateityje bÅ«tų galima atsiskaityti su SODRA, vykdyti veiklÄ , laiku mokėti mokesčius.

J. S. manymu jo kaltės nėra, kad kurį laikÄ nėra galimybės sumokėti atlyginimų darbuotojams ir, taip pat man pačiam gauti atlyginimÄ . Anot apelianto, dabar įmonė valstybei skolinga apie 18 tÅ«kst. Litų, yra areÅ¡tuotos įmonės sÄ skaitos. Nurodo, jog VSDFV Klaipėdos skyriui raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pastatas parduodamas už 2,3 mln. litų, yra deramasi su galimais pirkėjais ir, pardavus pastatÄ , bus atsiskaityta su VSDFV bei VMI, sumokant ir įsiskolinimus ir skaičiuojamus delspinigius.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotoja įmokoms, vykdanti direktoriaus funkcijas G. K., pateiktame atsiliepime į apelianto J. S. apeliacinį skundÄ praÅ¡o atmesti jį, kaip nepagrįstÄ . Nurodo, kad apeliantas nepagrįstai teigia, jog mokesčiai buvo mokami pagal galimybes, nes draudėjas UAB „duomenys neskelbtini " paskutinį kartÄ 865.17 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų pats sumokėjo 2009 m. kovo 20 d. Pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus pateiktus debeto mokėjimo nurodymus, nuo 2010 m. gruodžio 15 d. iki 2011 m. liepos 27 d., priverstinai iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos, esančios AB DNB NORD banke, iÅ¡ieÅ¡kota 5923,93 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, UAB „duomenys neskelbtini '' įsiskolinimo VSDF biudžetui.

Pažymi, jog UAB „duomenys neskelbtini " 2011-07-27 nėra sumokėjusi 16890,90 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, priskaičiuotų už minėtus apdraustuosius, ir UAB „duomenys neskelbtini " direktorių, t.y. apeliantÄ J. S. nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2011 m. birželio mėnesio. Mano, jog apylinkės teismas objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kino bylos aplinkybes, remiantis visais surinktais įrodymais, pagrindžiančiais pažeidėjo prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ (neveikimÄ ), bei priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ sprendimÄ dėl baudos skyrimo J.

S., todėl tenkinti J. S. apeliacinį skundÄ nėra pagrindo.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. S. apeliacinis skundas atmestinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas. naikinti jo apelianto skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Kaip matyti iÅ¡ J. S. pateikto apeliacinio skundo turinio, apeliantas iÅ¡ esmės neneigia pažeidęs Valstybinio socialinio draudimo įmokų, iÅ¡mokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarkÄ , tačiau yra įsitikinęs, kad jis negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, nes Å¡iuo metu pareigos, tinkamai mokėti privalomus mokesčius, įvykdyti negali dėl sunkios įmonės finansinės padėties.Vertinant šį apeliacinio skundo argumentÄ , apeliacinės instancijos teismas sutinka, kad finansiniai įmonės sunkumai yra pakankamai rimta aplinkybė turinti įtakos įmonės tinkamam mokumui.

Tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju, akivaizdu, kad J. S. vis dėlto nesiėmė visų įmanomų priemonių tinkamai įvykdyti prievolę- tinkamai ir laiku mokėti socialinio draudimo įmokas. Tačiau pats nutarė kiek ir kada mokės privalomas mokėti socialinio draudimo įmokas, visiÅ¡kai Å¡ios pozicijos nederinęs su Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyriaus atsakingai darbuotojais, negavęs jų sutikimo. Bet toks apelianto elgesys, negali bÅ«ti vertintinas, kaip pateisinantis J. S. neteisėtÄ veikÄ .

Juolab, kad apygardos teismui nebuvo pateikti objektyvÅ«s duomenys, kurie leistų tikėti apelianto skunde nurodytomis aplinkybėmis. Atkreiptinas dėmesys, jog nors iÅ¡ byloje esančių J. S. pateiktų DnB Nord bankas sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad nuo 2010- 12- 15 iki 2011- 06- 27 UAB „duomenys neskelbtini“ dengė socialinių draudimų įmokų įsiskolinimÄ už 2009 m. Tačiau, pažymėtina, kad 2011 m. gegužės 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas apeliantui buvo suraÅ¡ytas už tai, kad pastarasis, kaip UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius, tinkamai nemokėjo socialinių draudimo įmokų už 2010 m. lapkričio- gruodžio mėn., 2011 m. sausio- kovo mėn.Taigi esant aptartų aplinkybių visumai, apygardos teismas J.

S. apeliacinį skundÄ atmetÄ kaip nepagrįstÄ .Vadovaudamasis ATPK 30212str. 1 dalies 1 p, teismas nutaria: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir apelianto J. S. apeliacinio skundo netenkinti. Teisėjas                                                                                    Eduardas MaÅ¡kevičius