9aab0880-2d90-4f00-a5fd-ea4fb417c81f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1817-978/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01484-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija: 19.9.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. P., bÅ«damas UAB „E.“ transporto direktorius, nevykdė teisėtų Lietuvos transporto saugos administracijos darbuotojų reikalavimų ir iki 2021 m. kovo 4 d. neįkėlė duomenų į informacinę sistemÄ â€žVektra“ už 2020 m. kovo – balandžio mėnesius iÅ¡ UAB „E.“ priklausančių transporto priemonių valts. Nr.: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skaitmeninių tachografų ir vairuotojų kortelių, kurie vairavo minėtas transporto priemones. Prievolė Å«kio subjektui nustatyta Ūkio subjektų, vykdančių kelių transporto veiklÄ , keitimosi informacija elektroniniu bÅ«du su Lietuvos transporto saugos administracija tvarkos apraÅ¡o patvirtinto Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 2BE-32 12.1 punkte. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2), praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Atsakomybėn traukiamas M. P. dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo savo pozicijos nenurodė, raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad negalės dalyvauti bylos svarstyme, nes nuo 2021 m. birželio 4 d. bus reabilitacijoje po Å¡irdies kraujagyslių stentavimo operacijos. PraÅ¡o priimti sprendimÄ jam nedalyvaujant (b. l. 5).

M. P. kaltę padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai:

- M. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2);

- Lietuvos transporto saugos administracijos PriežiÅ«ros departamento Vilniaus skyriaus 2021 m. vasario mėn. raÅ¡tas dėl duomenų pateikimo, 2020 m. liepos 17 d. UAB „E.“ transporto direktoriui M. P., siųstas el. p. (duomenys neskelbtini) it (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad PriežiÅ«ros departamento Vilnius skyrius tiria gautÄ informacijÄ dėl galimų veiklos pažeidimų ir praÅ¡o iki 2021 m. kovo 4 d. į „VEKTRA“ įkelti 2020 m. kovo mėn. duomenis, perkeltus iÅ¡ transporto priemonių valst. Nr.: Nr.: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skaitmeninių tachografų ir vairuotojų kortelių, kurie vairavo minėtas transporto priemones, duomenis perkeltus iÅ¡ vairuotojų kortelių. Transporto priemonių ir vairuotojų kortelių duomenys turi bÅ«ti pateikti DDD formatu. Duomenų nepateikimas įmonės vadovui užtraukia administracinę atsakomybę (b. l. 3).

- „VETRA“ išrašo duomenys, iš kurių matyti, kad UAB „E.“ prašomų duomenų nepateikė (b. l. 4).

Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad M. P. kaltė padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. P., bÅ«damas UAB „E.“ transporto direktorius, nevykdė teisėtų Lietuvos transporto saugos administracijos darbuotojų reikalavimų ir iki 2021 m. kovo 4 d. neįkėlė duomenų į informacinę sistemÄ â€žVektra“ už 2020 m. kovo – balandžio mėnesius iÅ¡ UAB „E.“ priklausančių transporto priemonių valts. Nr.: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skaitmeninių tachografų ir vairuotojų kortelių, kurie vairavo minėtas transporto priemones. M. P. veika pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad M. P. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, į pažeidėjo sveikatos būklę – nurodo, kad yra po širdies operacijos.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant M. P. minimaliÄ ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21134876677.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė