9aaad05d-ee2c-41fc-85b1-b85be08a51cf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-280-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPANAIKINTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2012-10-08,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., specialistui - vieÅ¡osios įstaigos „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ gydytojai – psichiatrei J. P., gynėjui advokatui V. Å ., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. B. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam teismo praneÅ¡ta), specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. B. tolimesnio taikymo, n u s t a t ė :              2007-12-28 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi M.

B., kaltinamam padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d., ir kuriam po jų padarymo sutriko psichika, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.             2012-09-18 Kauno m. apylinkės teismas kreipėsi su praÅ¡ymu spręsti dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės M. B. taikymo po to, kai kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-01071-11, 2012-06-29 gauti nauji duomenys dėl Å¡io asmens pakaltinamumo, atlikus stacionarinę teismo psichiatrinę psichologinę ekspertizę.             Teismo posėdyje dalyvavę asmenys : prokuroras, specialistė, gynėjas, siÅ«lo taikomÄ M.

B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę panaikinti, kadangi iÅ¡nyko jos paskyrimo pagrindÄ sudarę aplinkybės.             Teikimas patenkintinas ir priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.             Po priverčiamosios medicinos priemonės M. B. paskyrimo (2007-12-28) kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-01071-11 jam buvo naujai atlikta gydytojų specialistų komisijos stacionarinė teismo psichiatrinė psichologinė ekspertizė Nr. 75U-II-55/2012, kuria yra nustatyta, kad M.

B. Å¡iuo metu diagnozuojamas „Pasikartojantis depresinis sutrikimas, lengvas depresijos epizodas“ netrukdo jam suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, dėl psichikos sveikatos bÅ«senos M. B. gali dalyvauti ikiteisminiame tyrime, stoti prieÅ¡ teismÄ ir atlikti bausmę, priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nereikalingas (b.l. 3-14).             Teismas konstatuoja, jog iÅ¡nyko faktinį pagrindÄ priverčiamosios medicinos priemonės skyrimui sudarę aplinkybės, - M.

B. pasveiko iki tokio lygio, kad gali atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, ekspertų komisijos pripažinta, jog taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones nereikalinga, todėl Å¡ioje byloje taikoma priemonė turi bÅ«ti panaikinta. Dėl M. B. baudžiamojo persekiojimo (teismo baudžiamosios bylos) atnaujinimo spręstina Kauno m. apylinkės teisme, kurio žinioje yra byla.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p., 5 ir 6 d.d., 406 str. 1 d., teismasn u t a r ė :

             Panaikinti 2007-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ M. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, M. B. pasveikus ir iÅ¡nykus reikalui tokiÄ toliau taikyti.                          Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                     A. V.