9aa90709-e40b-4a92-b793-135f22e903fd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15465-475/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11411-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:116.1.; 128.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. Z., jos atstovui advokatui Dariui Kripui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja R.

Z. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l. 3-5), kuriuo paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002 04 29, pareiÅ¡kėja palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir pradėjo jį valdyti. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė ir teismo posėdžio metu kartu su atstovu paaiÅ¡kino (b.l. 33-36), jog sutuoktinis P. Z. mirė 2002 04 29. Nurodė, kad santuokos metu buvo įgytas trijų kambarių, 59,35 kv. m. bendrojo ploto butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno kartu su sutuoktiniu.

Taip pat santuokos metu buvo įgytas garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties pareiÅ¡kėja priėmė jo palikimÄ : liko gyventi bute ir naudojosi visais jame buvusiais baldais bei namų apyvokos daiktais, taip pat naudojosi ir garažu, kur laikydavau bulves, daržoves, bei kitus nereikalingus daiktus. Pažymėjo, kad taip pat vykdė ir visas su minėtu turtu susijusias prievoles - mokėjo už komunalines paslaugas ir kitus reikalingus mokesčius, t.y. prievolės buvo vykdomos apmokant mokesčius ir už P. Z. turto dalį.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ siekia nustatyti paveldėjimo tikslu.Suinteresuotas asmuo A. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b.l. 28). Atsiliepime (b.l.

25) į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti bei bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 445 str. nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad P. Z. mirė 2002 04 29 (b.l. 9). PareiÅ¡kėja R. Z. yra mirusiojo sutuoktinė (b.l. 10).

Po P. Z. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b.l. 8). Santuokos metu pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis P. Z. įgijo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kurie Nekilnojamojo turto registre įregistruoti pareiÅ¡kėjos vardu (b.l. 15, 17). PareiÅ¡kėja ir P. Z. sÅ«nus suinteresuotas asmuo A. Z. yra vieninteliai jos įstatyminiai įpėdiniai (b.l. 10). PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad po P. Z. mirties visas jo turtas – asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), liko pareiÅ¡kėjai ir ji tÄ turtÄ prižiÅ«ri, mokėjo ir moka už butÄ komunalinius mokesčius (b.l. 11, 19-22).

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, jog po sutuoktinio mirties palikimÄ R. Z. priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, įrodo byloje pateikti įrodymai, taip pat liudytojų G. G. ir V. Z. parodymai (b.l. 34-35). Suinteresuotas asmuo palikėjo sÅ«nus A. Z. sutinka su pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, į P. Z. palikimÄ nepretenduoja (b.l. 25).Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Byloje pateikti įrodymai ir liudytojų parodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ , atsiradusį po joa sutuoktinio P. Z. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002 04 29, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Simanavičienė