9aa81f82-e039-4f70-9bfc-01b92dda0bc5 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2S-364-357/2022 Teismo proceso Nr. 2-47-3-01212-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.3.2.3; 3.3.2.5 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 29 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grizenta“ atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. gegužės 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grizenta“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Z., trečiajam asmeniui R.

Z. dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Grizenta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. Z., trečiajam asmeniui R. Z. dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo. 2. 2022 m. kovo 25 d. vykusio teismo posėdžio metu protokoline nutartimi teismas tenkino atsakovo E. Z. atstovo advokato R. S. praÅ¡ymÄ ir įpareigojo ieÅ¡kovės BUAB „Grizenta“ atstovÄ bankroto administratorių V.

M. iki kito teismo posėdžio pateikti į bylÄ kasos ir banko dokumentus nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. 3. 2022 m. gegužės 4 d. tesime gautas ieÅ¡kovės BUAB „Grizenta“ atstovo praÅ¡ymas leisti praÅ¡omų dokumentų originalus pateikti teismui, jų neskenuojant ir nepateikiant teismui elektroninės dokumentų kopijos dėl didelio dokumentų kiekio. 2022 m. gegužės 4 d. vykusio teismo posėdžio metu teismas pakartotinai įpareigojo ieÅ¡kovės atstovÄ pateikti teismui minėtų dokumentų elektorinius nuoraÅ¡us.

4. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose gauti 2 segtuvai su nesuskaitmenintais kasos dokumentų originalais. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 5. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mai 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi nustatė BUAB „Grizenta“ atstovui bankroto administratoriui V. M. terminÄ iki 2022 m. gegužės 27 d. pateikti suskaitmenintus kasos dokumentus.

6. Teismas nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog civilinė byla yra vedama elektronine forma, todėl siekiant Å¡alių atstovams suteikti galimybę susipažinti su byloje pateiktais dviem segtuvais su kasos dokumentais, ieÅ¡kovės atstovui bankroto administratoriui V. M. nustatytinas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. ieÅ¡kovės atstovas įpareigotinas teismui pateikti reikiamos formos – suskaitmenintus kasos dokumentus. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 4. Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė BUAB „Grizenta“ praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. gegužės 17 d. nutartį.

Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 4.1. IeÅ¡kovė tinkamai yra įvykdžiusi teismo įpareigojimÄ pateikti byloje pareikalautus duomenis, kurie yra itin didelės apimties. Ä®statymas nenumato pareigos ieÅ¡kovei privalomai suskaitmeninti byloje teikiamus duomenis, nors byla yra vedama ir elektroninėje byloje. O taip pat, ieÅ¡kovė pasinaudojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, kuris sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovei praÅ¡yti teismo itin didelės apimties duomenimis byloje pateikti vienu egzemplioriumi. 4.2.

Atsakovo gyvenamoji vieta sutampa su teismo buveinės vieta, t. y. Telšiuose, todėl atsakovas neturi jokių trikdžių teisme susipažinti su visais jo prašymu išreikalautais duomenimis. Teismas k o n s t a t u o ja : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados 5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis).

6. Byloje kilo ginčas, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi nustatė BUAB „Grizenta“ atstovui bankroto administratoriui V. M. terminÄ iki 2022 m. gegužės 27 d. pateikti suskaitmenintus kasos dokumentus.

7. CPK 114 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens.

8. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad civilinė byla Nr. e2-113-344/2022 tvarkoma tik elektronine forma. IeÅ¡kovė BUAB „Grizenta“ ieÅ¡kinį pateikė 2021 spalio 5 d. elektronine forma elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (CPK 1751 straipsnio 2 dalis). CPK 7 straipsnio 2 dalis numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai. Vadovaujantis CPK 42 straipsnio, nustatančio Å¡alių teises ir pareigas, 1 dalimi, Å¡alys turi teisę susipažinti su bylos medžiaga (įskaitant elektroninę bylÄ ).

9. Pažymėtina, kad elektroninė byla – pagal tam tikrus kriterijus susistemintas elektroninių dokumentų ir su jais susijusios informacijos rinkinys. IeÅ¡kovė, inicijuodama bylos nagrinėjimÄ elektroniniu bÅ«du, turėjo įsivertinti, kad tokioje byloje visi duomenys yra pateikiami bÅ«tent elektroniniu bÅ«du. Aplinkybė, kad ieÅ¡kovės teikiamų dokumentų apimtis yra didelė, nereiÅ¡kia, kad jų nėra galimybės pateikti elektroniniu bÅ«du. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovei nepateikus suskaitmenintų kasos dokumentų, o juos pateikus tik popieriniu variantu, teismui kiltų pareiga juos suskaitmeninti.

10. Apeliantė netinkamai remiasi CPK 113 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad procesinių dokumentų priedų pateikiama toks pat skaičius kaip ir procesinių dokumentų, iÅ¡skyrus atvejus, kai procesinio dokumento priedai pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir kai dėl didelės apimties teismas leidžia nepateikti priedų dalyvaujantiems byloje asmenims. Pažymėtina, kad aplinkybė, kai dėl didelės procesinių dokumentų priedų apimties teismas gali leisti procesinių dokumentų priedų nepateikti kitiems dalyvaujantiems asmenis, nereiÅ¡kia, kad elektroninėje byloje Å¡alis gali didelės apimties dokumentus pateikti ne suskaitmenintus, o popieriniame variante. Nors imperatyviai įstatymas ir nenurodo, kad elektroninėje byloje nebÅ«tų galima pateikti dokumentų popieriniu variantu, tačiau toks dokumentų pateikimas paneigia pačiÄ elektroninės bylos prasmę ir Å¡alių teisę su elektroninės bylos medžiaga susipažinti elektroniniu bÅ«du.

11. Kiti atskirojo skundo argumentai neturi įtakos skundžiamos nutarties pagrįstumui, todėl dėl jų apeliacinės instancijos teismas nepasisako. Pažymėtina, jog teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ procesinį sprendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ . Atmesdamas apeliacinį skundÄ , apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo visiems motyvams ar esminei jų daliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-38/2008; 2010 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2010; 2010 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2010 ir kt.).

12. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir nurodytus motyvus, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad keisti ar naikinti skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, dėl ko apeliantės atskirasis skundas atmestinas, o skundžiama nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. gegužės 17 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Nustatyti BUAB „Grizenta“ atstovui bankroto administratoriui V. M. terminÄ iki 2022 m. liepos 13 d. pateikti suskaitmenintus kasos dokumentus. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Rasa BartaÅ¡ienė