9aa70cd0-907d-4715-bdcd-84a5d99f6c48 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4679-926/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04550-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.2.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė:E. K. bÅ«damas neblaivus 2012-07-23, apie 20.21 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Jonavos g. 3, Kaune, stovėdamas eilėje susistumdė su draugu ir krisdamas sugadino 5 vnt. plaukų lako, padaryta 69,95 Lt žala.

Å iais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ E. K. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjo teisė bÅ«ti iÅ¡klausytam nepažeista.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). E. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi (b. l. 2).Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2 ), asmens paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), pakvitavimu (b.l.4), paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.     Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. K. administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas 2,82 promilių girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina nuobauda ATPK 503 straipsnio sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 503 str., 286-288 str., 293 str.,          n u t a r i a :Nubausti E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Aušra Vingilė