Legislator Case Law & Legislation
9aa6c02f-d3e1-4e7d-9bb6-e28ca3480355 AI generated

9aa6c02f-d3e1-4e7d-9bb6-e28ca3480355 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9aa6c02f-d3e1-4e7d-9bb6-e28ca3480355
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             PareiÅ¡kėjas antstolis Saulius Virbickas kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr.0127/11/01112, pareiÅ¡kimÄ teismas priėmė. Antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr.L2-561-273/2009 dėl 703,24 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdymo eigoje Lindorff Oy filialas pateikė informacijÄ apie reikalavimo teisių perėmimÄ iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo.             Byla perduotina pagal teismingumÄ Prienų rajono apylinkės teismui.             Antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo priimtas nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teisme per klaidÄ , neatsižvelgus į tÄ aplinkybę, kad antstolis vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ .

Legislator headnote

AI generated

9aa6c02f-d3e1-4e7d-9bb6-e28ca3480355 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 596str. nuostatomis antstolio pareiÅ¡kimai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo nagrinėjami tame teisme, kuris iÅ¡nagrinėjo bylÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34str. 2d. 4p., n u t a r i a :             perduoti antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr.0127/11/01112 Prienų rajono apylinkės teismui.             Dėl nutarties per 7d. gali bÅ«ti duodamas atskkirasis skundas Kauno apygardos teismui.

Keywords

AI generated
technical barriers restrictive measures against Belarus reimbursement of transport costs peremption in commercial matters demonstrable prejudice inviolability of correspondence
AI generated
d2c0bf1e-efd1-4597-99d4-983abbe64f12
PareiÅ¡kėjas su skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ , nes skundžiamame patvarkyme nurodyta, kad patvarkymas gali bÅ«ti skundžiamas Alytaus rajono apylinkės teismui.Pagal CPK 510 str. 2 d. skundas dėl antstolio veiksmų pateikiamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ ar jo darbo vietÄ (CPK 590 str. 1 d.). Vykdymo vieta nustatoma pagal vykdomajame dokumente nurodytus duomenis apie skolininkÄ (Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymų instrukcijos 3 p.).Skolininko J.
a27b6d17-0ede-4e69-b92b-6b23fdaad428
ir R. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte. Nurodo, kad skolininkas L. P. ir jo sutuoktinė gyvena (duomenys neskelbtini), vykdymo veiksmus atlieka antstolis Saulius Virbickas, kurio kontora yra Alytuje. PareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ pagal antstolio Sauliaus Virbicko kontoros buveinės vietÄ . Tačiau pareiÅ¡kimas vykdymo proceso metu (CPK 593 str.) pateikiamas pagal vykdomojo dokumento vykdymo vietÄ .Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ ar jo darbo vietÄ (CPK 590 str. 1 d.).
3ee0c32b-2108-41c7-86dd-f83cd8d62b18
ir V. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Suinteresuotu asmeniu byloje nurodyta V. N. yra Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjos padėjėja.CPK 34 str. 5 d. numato, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 str. 3 dalyje nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui, siekiant iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
b5e8fe41-d4e5-44cd-b513-a503e519a386
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-474-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00262-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.4; 117.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-474-950/2015 spręsdamas ieÅ¡kovo A. S. 2015-02-24 pateikto ieÅ¡kinio dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :
6eb13e7d-2b37-4bcc-914b-2b2638c478ec
? Civilinė byla Nr. e2-4290-979/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01487-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AS (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui MB (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 180 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                                                                                  Civil. byla Nr.2-3745-470/2011Proceso Nr. 2-13-3-03314-2011-4                                                                                                          Proces. sprendimo kategorija 94.2.294.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011m. rugpjūčio 29d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė žodinio proceso tvarka nagrinėdama antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s ta t ė:

             PareiÅ¡kėjas antstolis Saulius Virbickas kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr.0127/11/01112, pareiÅ¡kimÄ teismas priėmė. Antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr.L2-561-273/2009 dėl 703,24 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdymo eigoje Lindorff Oy filialas pateikė informacijÄ apie reikalavimo teisių perėmimÄ iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo.             Byla perduotina pagal teismingumÄ Prienų rajono apylinkės teismui.             Antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo priimtas nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teisme per klaidÄ , neatsižvelgus į tÄ aplinkybę, kad antstolis vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 596str. nuostatomis antstolio pareiÅ¡kimai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo nagrinėjami tame teisme, kuris iÅ¡nagrinėjo bylÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34str. 2d. 4p., n u t a r i a :             perduoti antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr.0127/11/01112 Prienų rajono apylinkės teismui.             Dėl nutarties per 7d. gali bÅ«ti duodamas atskkirasis skundas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     S.Juknevičienė