9aa6b68b-99b2-4a6f-af16-cfdc0901d019 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-234-526/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04376-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.1.; 63.         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. B., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-07-08 nutarimo panaikinimo,      nustatė: 2013-05-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas R. D., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30AN-2578636-13, kuriame nurodė, jog M. B. 2013-05-04, apie 21.03 val., Turistų g. Druskininkų sav., pastatė ir paliko stovėti automobilį kelio ženklo Nr. 332 ( sustoti ir stovėti draudžiama) galiojimo zonoje.

Tokiu bÅ«du M. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d.2013-07-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimu Nr.30N-2742427-13 M. B. už šį pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d. paskirta 120 Lt bauda.2013-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M.

B. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-07-08 nutarimo.Skunde M. B. nurodė, kad nesutinka su nutarimu, kadangi apie bylos nagrinėjimÄ nebuvo praneÅ¡ta ir nutarimas buvo priimtas jam nedalyvaujant, todėl nutarimas jo atžvilgiu buvo priimtas nepagrįstai. Taip pat nurodė, kad automobilis ,,Fiat Marea Weekend“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastatytas už kelio ženklo Nr. 32 ,, Sustoti ir stovėti draudžiama“ galiojimo zonos. Dėl Å¡ių priežasčių jis mano, kad 2012-07-08 nutarimas ir už šį teisės pažeidimÄ paskirta 120 litų bauda yra nepagrįsti.Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o netenkinti M.

B. skundo, nurodydamas, kad M. B. 2013-05-04, apie 21.03 val. Turistų g. Druskininkuose, pastatė ir paliko stovėti automobilį ,, Fiat Marea Weekend“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kelio ženklo Nr. 32 ,, Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje. Taip pat nurodo, kad pažeidėjui M. B. administracinė nuobauda yra paskirta tinkamai, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Administracinės nuobaudos taikymas yra M.

B. padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmės, už kurį atsakingas yra jis pats.M. B. skundas tenkintinas.Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnis). Nagrinėjant bylÄ , bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d.).Byloje pateikti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 5-6), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 4), pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo ( b.l. 7), fotonuotraukos (b.l. 8-9) patvirtina faktÄ , jog automobilis „ Fiat Marea Weekend “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastatytas ir paliktas stovėti kelio ženklo Nr. 332 ( sustoti ir stovėti draudžiama) galiojimo zonoje, tačiau iÅ¡ byloje esančios medžiagos taip pat matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas M.

B. yra suraÅ¡ytas 2013-05-13, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paraÅ¡o (b.l. 5-6). PraneÅ¡imas, kuriuo informuojamas M. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , taip pat yra neįteiktas pažeidėjui ( b.l. 13). Ä®vertinus aukščiau aptartas aplinkybes ir sprendžiant M. B. atsakomybės klausimÄ , darytina iÅ¡vada, kad 2012-07-08 nutarimas nepagrįstas, neiÅ¡siaiÅ¡kintos visos aplinkybės, nes tiek iÅ¡ pateikto skundo, tiek iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog užfiksuoto įvykio metu, t.y. 2013-05-04, apie 21.03 val., automobilio „Fiat Marea Weekend“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., Turistų g. kelio ženklo „Sustoti ir stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje, automobilį galėjo palikti stovėti ir ne M.

B.. Taip pat M. B. nesutinka, kad automobilis buvo pastatytas kelio ženklo Nr. 332       ( sustoti ir stovėti draudžiama) galiojimo zonoje. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nėra M. B. paraÅ¡o, apie bylos nagrinėjimÄ nebuvo tinkamai praneÅ¡ta ir nutarimas buvo priimtas pažeidėjui nedalyvaujant, tuo pažeidžiant asmens teises, tame tarpe ir teisę duoti paaiÅ¡kinimus apie pažeidimo aplinkybes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., teismas             n u t a r ė:

M. B. skundÄ patenkinti.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-07-08 nutarimÄ , kuriuo M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d. paskirta 120 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 07-13-7523201 perduoti nagrinėti iÅ¡ naujo. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                               Eugenijus Antanauskas