9aa4b2f8-9476-403a-84de-e11de164bfd0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1076-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00878-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.19. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Donatai Å imkutei ir Dianai Suščenovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. A., jo atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,suinteresuotam asmeniui N. A.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, N. A., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). PraÅ¡yme ir teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka tarp jo tėvų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Jų santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu. Santuokos metu, t. y. (duomenys neskelbtini) tėvai pirkimo–pardavimo sutartimi įsigijo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Butas). Butas Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke įregistruotas V. A. vardu. Nutraukiant santuokÄ , turtas nebuvo padalintas. (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas A. A., akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė jo mama V.

A., akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi Butas buvo įgytas santuokos metu ir nutraukus santuokÄ nepadalintas, jis priklausė po 1/2 A. A. ir 1/2 V. A.. Po tėvo A. A. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, nes Butas buvo registruotas mamos vardu, galvojo, kad jai priklauso visas asmeninės nuosavybės teisėmis. Be to, tuo metu buvo nepilnametis, o mama nesiėmė jokių veiksmų, kad priimti palikimÄ jo vardu. Po mamos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo kreipėsi laiku.

Sesuo N. A. notarei pateikė pareikÅ¡imÄ , kad tėvo palikimo nepriėmė, pretenzijų į turtÄ nereiÅ¡kia. PaaiÅ¡kino, kad palikimo priėmimo termino nebÅ«tų praleidęs, jeigu bÅ«tų buvęs pilnametis ir žinojęs apie palikimÄ . Nurodė, kad gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), jame yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 1999 m. rugpjūčio 4 d. Akmenės rajono policijos komisariatas areÅ¡tavo butÄ už komunalinių patarnavimų skolas. Å iuo metu pagal sutartį su UAB „Akmenės energija“ kiekvienÄ mėnesį moka skolÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Virginijus Gžimaila teismo praÅ¡o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. A. teismo prašė praÅ¡ymÄ tenkinti, nurodė, kad tėvo palikimo atsisakė ir jokių pretenzijų į turtÄ neturi.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jo atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir iÅ¡tyrus kitus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvai A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kuriÄ Akmenės rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutraukė, klausimų dėl turto padalijimo nesprendė (8 b. l.). Santuokos metu, (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, V. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įgijo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (17-18 b. l.). PareiÅ¡kėjo tėvas A. A. mirė (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (10 b. l.), mama V.

A. mirė (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). IÅ¡ notarės liudijimo matyti, kad po A. A. mirties pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo niekas nepadavė, po V. A. mirties paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti pareiÅ¡kimÄ notarei padavė M. A. (14 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.).

Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistÄ terminÄ pratęsti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimÄ kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai.

Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) mirus tėvui A. A. buvo nepilnametis, dėl to negalėjo dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jo interesus priimant palikimÄ turėjo pareigÄ Ä¯gyvendinti mama, tačiau pastaroji per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko. Todėl teismas, atsižvelgdamas į prioritetinę vaiko teisių gynybÄ , į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla neužvesta, termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai nepaveiks trečiųjų asmenų teisėtų interesus, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas (CK 5.57 str., 1.5 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) priimti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Daiva Domeikienė