Legislator Case Law & Legislation
9aa45bed-5b84-43ff-8edc-fa06a1d9d299 AI generated

9aa45bed-5b84-43ff-8edc-fa06a1d9d299 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 9aa45bed-5b84-43ff-8edc-fa06a1d9d299
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-2984-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02849-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės pateiktÄ medžiagÄ dėl I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos baudos vykdymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9aa45bed-5b84-43ff-8edc-fa06a1d9d299 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu Nr. A2.2-2365-726/2006 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 350 Lt bauda.Antstolė Neringa Lipiekienė teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 2 d. nutarimÄ Nr. A2.2-2365-726/2006, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , neįvykdytÄ , pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-2984-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02849-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės pateiktÄ medžiagÄ dėl I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos baudos vykdymo, n u s t a t ė:

I. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu Nr. A2.2-2365-726/2006 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 350 Lt bauda.Antstolė Neringa Lipiekienė teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 2 d. nutarimÄ Nr. A2.2-2365-726/2006, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , neįvykdytÄ , pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

             Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog sprendžiant klausimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties termino, turi bÅ«ti nustatyta, ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009).IÅ¡ antstolės Neringos Lipiekienės teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0062/06/02004 matyti, kad laikotarpyje nuo 2006 m. rugsėjo 4 d. iki 2010 m. spalio 19 d. (daugiau nei dveji metai) nebuvo atlikta jokių iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų, todėl pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo     2006 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo Nr. A2.2-2365-726/2006 vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r ė:

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo Nr. A2.2-2365-726/2006, kuriuo I. K. paskirta 350 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                                      AuÅ¡ra Valinskienė