Legislator Case Law & Legislation
9aa36965-13da-42bf-aa3f-688cd9ef7bd2 AI generated

9aa36965-13da-42bf-aa3f-688cd9ef7bd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9aa36965-13da-42bf-aa3f-688cd9ef7bd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10797-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10098-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 17 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, dalyvaujant L. R., iÅ¡nagrinėjęs L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9aa36965-13da-42bf-aa3f-688cd9ef7bd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: R., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 2013-08-21, apie 15.06 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (2,24 prom.), elgėsi neadekvačiai, dėl ko negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis savo mažamete dukra, gim. 2012-10-23 panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Å iais savo veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, L.

Keywords

AI generated
alcohol abuse breathalyzer test evasion of a blood test aggravated drunk driving drug screening test substance addiction
AI generated
b976e6e5-8bb7-4ca5-9acc-4728da522f48
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3f2698f5-9008-42f8-a074-03462025009d
Byla Nr. A2.9-569-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00456-2015-2   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2015 m. gruodžio 7 d.                      Visaginas                Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.
e93f4331-9879-41af-a3ac-e8bb7ce1cb79
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3292723b-613a-4b54-a5c0-ae06a98ce33b
Administracinė byla Nr. A2.9.- 49-237/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00053-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 48.5.              Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2012 m. sausio 25 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :
f391c7f8-ac8f-407a-87b1-100e3e0dab69
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10797-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10098-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 17 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, dalyvaujant L. R., iÅ¡nagrinėjęs L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. R., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 2013-08-21, apie 15.06 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (2,24 prom.), elgėsi neadekvačiai, dėl ko negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis savo mažamete dukra, gim. 2012-10-23 panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Å iais savo veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, L.

R. prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio teisės protokolÄ ir teisme, specialistės L. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu, alkotesterio kvito duomenimis. Kadangi L. R. yra kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., todėl baustina. L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina mažesnė nei vidurkio dydžio bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 286-287 str., teismas n u t a r i a: L. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 50 litų dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Antanas Virbalas