9aa09c9c-add2-4e19-9c00-551b1cb1dfd3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-371-732/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00230-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) (S)                                         MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 12 d.            Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas, V. J. ir A. J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės A. A. J. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo sutuoktinė A. A. J. mirė (duomenys neskelbtini).

Po jos mirties liko įstatyminiai įpėdiniai – sÅ«nus V. J., (duomenys neskelbtini) mirusio sÅ«naus V. J. dukra A. J. bei pareiÅ¡kėjas. Po jos mirties liko palikimas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti kiemo statiniai, pagalbiniai Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), registro Nr. 90/103644; traktorius MTZ-52L, numerio ženklas (duomenys neskelbtini); automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kitas turtas. Taip pat piniginės lėšos sÄ skaitoje bei Lietuvos Respublikos vyriausybės taupymo lakÅ¡tai, esantys AB banke „Swedbank“.

Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiniu valdymu – su sÅ«numi V. J. liko gyventi tame pačiame name, gyvenamojoje sodyboje, kuri buvo įgyta santuokos metu. Å iuo turtu naudojosi kaip savu, rÅ«pinosi tiek savo, tiek sutuoktinės likusia turto dalimi. Nors pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po žmonos A. A. J. mirties faktiniu valdymu, tačiau palikimo priėmimo fakto neįformino, nesikreipė į notarÄ , neturi paveldėjimo teisės liudijimo, todėl kreipėsi į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo teismo tarka.

Suinteresuotas asmuo V. J. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , su juo sutiko ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens A. J. įstatyminė atstovė L. Ž. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , su juo sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį turto priėmimÄ valdyti. Pažymėjo, kad jeigu bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinė reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, įmonės atstovui nedalyvaujant.

             Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių leistinų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo žmona A. A. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8). Po A. A. J. mirties liko nekilnojamasis turtas, kuris buvo įgytas santuokos metu ir įregistruotas pareiškėjo vardu - registro įrašo Nr. 90/103644, t. y. pastatas – Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis ūkio/ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

Be to, palikėjos mirties liko piniginės lėšos AB Swedbank banko sÄ skaitoje (b. l. 18), Lietuvos Respublikos Vyriausybės taupymo lakÅ¡tai AB Swedbank banke (b. l. 19-21), automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16), traktorius MTZ-52L, (duomenys neskelbtini) (b. l. 15).  Po A. A. J. mirties yra likę įstatyminiai įpėdiniai – sutuoktinis A. J. (b. l. 8, 9), sÅ«nus V. J. (b. l. 11, 12), vaikaitė A. J., kuri yra palikėjos mirusio sÅ«naus V. J. dukra (b. l. 13, 14). Pastarieji du su pareiÅ¡kimu sutiko, jam neprieÅ¡taravo.

Per įstatymo nustatytÄ palikimui priimti terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2017-02-21 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro raÅ¡tas Nr. S-91, iÅ¡ kurio matyti, kad notaro biure nebuvo pradėta paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus A. A. J. (b. l. 6).Tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų priimti ir įregistruoti priimtÄ palikimÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės A. A. J. mirties priėmė jos palikimÄ .

Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis).Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes pareiÅ¡kėjas nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri sodybÄ (b. l. 10, 22).

Mirus sutuoktinei jis rÅ«pinosi jos likusiu turtu, valdydamas ir naudodamas daiktus pagal tiesioginę jų paskirtį, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip paveldimo turto savininkas. Byloje nėra duomenų, kad po A. A. J. mirties likusį jos valdytÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės A. A. J. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimÄ (LR CK 5.51 straipsnis).IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A.

J., priėmė palikimÄ po sutuoktinės A. A. J. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti (LR CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas). PareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu,  n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės A. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po A. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Liudvikas MyÅ¡ko