9aa0670c-819b-448f-b6df-e80cbce6af72 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1359-881/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00410-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo V. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 23 d. nutarties, civilinėje byloje Nr. 2-1660-264/2019 pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos teisingumo ministrui, A. J., antstolei S. Ž., Kauno apygardos teismo teisėjui R. B., Kauno apylinkės teismui, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas V. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 48 640 Eur turtinės ir 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 4 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui V. J. 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti ir sumokėti 1 272,80 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas dėl Å¡ios nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ .

3. Kauno apygardos teismas 2019 m. liepos 10 d. nutartimi ieÅ¡kovo V. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. nutarties tenkino – panaikino Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartį, kuria nutarta ieÅ¡kovui V. J. nustatyti 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti bei sumokėti 1 272,80 Eur žyminį mokestį. Taip pat teismas priėmė ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį ir nustatė dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsiliepimams pateikti.

4. IeÅ¡kovas V. J. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 10 d. nutarties, praÅ¡ydamas panaikinti Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 10 d. nutartį kaip nepagrįstÄ bei neteisėtÄ , ir perduoti klausimÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo. Taip pat prašė:

1) sustabdyti bylÄ , kreiptis į Konstitucinį TeismÄ praÅ¡ant spręsti, ar Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o 3 punktas atitinka Teismų įstatymo 37-1 straipsnio 3 dalį, CPK 5 straipsnio 1 dalį bei Konstitucijos 30 straipsnio nuostatas;

2) sustabdyti bylÄ , kreiptis į administracinį teismÄ , praÅ¡ant patikrinti, ar norminis aktas – Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o 3 punkto nuostatos – atitinka Teismų įstatymo 37-1 straipsnio 3 dalį, CPK 5 straipsnio 1 dalies nuostatas;

3) sustabdyti bylÄ , kreiptis į kompetentingÄ Europos SÄ jungos teisminę institucijÄ su praÅ¡ymu pateikti preliminarų nutarimÄ dėl Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o 3 punkto taikymo Lietuvos Respublikoje atitikimo Europos SÄ jungos teisės normoms – 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 910/2014 nuostatų 25 ir 46 straipsnių reikalavimams, Žmogaus Teisių ir Pagrindinių Laisvių Apsaugos Konvencijos su pakeitimais pagal ProtokolÄ Nr. 11 6 straipsnio 1 dalies, 10 straipsnio, 13 straipsnio, 14 straipsnio nuostatoms.

5. Kauno apygardos teismas 2019 m. liepos 23 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo V. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 10 d. nutarties ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

6. IeÅ¡kovas V. J. pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 23 d. nutartį ir grÄ Å¾inti bylÄ nagrinėti atgal pirmosios instancijos teismui. Apeliacinis procesas nutraukiamas 7. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Kauno apygardos teismas 2019 m. spalio 14 d. nutartimi ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos teisingumo ministrui, A. J., antstolei S. Ž., dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo civilinėje byloje Nr.2-1660-264/2019 paliko nenagrinėtÄ . Å i nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d.

8. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad bylos Å¡alių ginčas pasibaigė, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas. Apelianto V. J. paduotas atskirasis skundas dėl 2019 m. liepos 23 d. nutarties tapo teisiÅ¡kai neaktualiu, todėl iÅ¡nykus apeliacijos objektui (pirmosios instancijos teismui palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ ), apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirÄ jį skundÄ , nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 338 straipsniu, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo V. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 23 d. nutarties, nutraukti. Teisėja Vilija Mikuckienė