9a9ef8d5-54b6-4113-98df-c1934f754c73 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1155-868/2012Proceso Nr. 2-03-3-00264-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 72; 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                                 2012 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka dalyvaujant ieškovui A. S., ieškovo atstovui advokatui Dariui Katauskui, atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovei Justinai Paškevičienei, trečiajam asmeniui I.

M. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ ir trečiajam asmeniui Dariui Katauskui dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :             2012-08-29 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje bylÄ gali baigti taikos sutartimi.Å alių sudarytosios taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (LR CK 6.983-6.986 str.).Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas sudarytÄ jÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc.

žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį, kas sudaro 38,25 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos 23,14 Lt priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas n u t a r ė : Patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių ieÅ¡kovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vienkiemių g. 3, AdutiÅ¡kis, Å venčionių rajonas ir atsakovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

TAIKOS SUTARTIS2-1155-868/2012 2012 m. rugpjūčio 29 d. „IeÅ¡kovas A. S. ir atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ sutaria civilinę bylÄ Nr. 2-1155-868/2012 užbaigti taikos sutartimi. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 2000,00 Lt (du tÅ«kstančius Lt 00 ct) į ieÅ¡kovo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB „Swedbank“ per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.Å alys sutaria, kad jokių pretenzijų ar reikalavimų ateityje dėl 2011 m. rugsėjo 10 d. eismo įvykio viena kitai neturi ir neturės.Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos LR CPK 140 str., 293-294 str. nurodytos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.IeÅ¡kovas ir atsakovas patvirtina, kad taikos sutartį sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio“.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1155-868/12 pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. S. 38,25 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ valstybės naudai 23,14 Lt (dvideÅ¡imt tris Lt 14 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (VMI prie LR FM sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                          Vanda Višnevska