9a9c09f7-75d0-4cf3-aec3-ceb459cb8d91 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-2882-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02324-2015-3Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 40.2.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,iÅ¡nagrinėjęs M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 441 straipsnį, n u s t a t ė :

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme M. G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. M. G., neturėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos verstis prekyba vaistais (vaistiniais preparatais) ir pažeisdamas LR farmacijos įstatymo (2006-06-22 Nr. X-709) 19 str. 1 d., 35 str. 9 d. nuostatas, vertėsi vaistų (vaistinių preparatų) prekyba, o bÅ«tent 2015-06-18 apie 13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) g. 8, Å iauliuose, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, už 52 Eur pardavė 2 buteliukus po 100 tablečių pavadinimų „Metanabol“ ir 1 buteliukÄ 10 ml skysčio pavadinimu „Testabol 200“, vaistinių medžiagų, kuriose yra veikliosios medžiagos: testosteronas ir metandienonas.IÅ¡ protokolo matyti, kad M.

G. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. G. kaltę įrodo teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, telefono žinučių iÅ¡raÅ¡as, M. G. paaiÅ¡kinimai, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raÅ¡tas „dėl informacijos pateikimo“, www.skelbiu.lt iÅ¡raÅ¡ai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas „dėl informacijos pateikimo“, fotolentelės, praÅ¡ymas dėl daiktų saugojimo.M.

G. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 411 straipsnį, nes jis, neturėdamas licencijos vertėsi vaistinių preparatų prekyba.M. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M.

G. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl visa tai įvertinęs, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas jam skiria administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su vaistinių preparatų konfiskavimu (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 281, 286-288 str., teismas n u t a r i a :M.

G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ su 2 buteliukų „Metanabol“ po 100 tablečių ir 1 buteliuko „Testabol 200“ 10 ml, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                          Martynas Galvičius