9a9b3f93-2f92-4e78-8a5c-3c33d6f8a4a3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS

Administracinė byla Nr. A2.9.-1631-389/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01314-2012-9

                                                         Procesinio

sprendimo kategorija:

 39.; 48.5.; 52.3.; (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje,, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. S(duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) pardavimo konsultante, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. Å . nepilnametė dukra E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-05-07, tikslus laikas nenustatytas, Ateities g., prie „Aibės“ parduotuvės, Panevėžyje, žiebtuvėliu degino T. R., gim. (duomenys neskelbtini), plaukus bei jÄ apspjaudė. D. Å . nepanaudojo tėvų valdžios, laiku neiÅ¡aiÅ¡kino savo dukrai tinkamo elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

           D. Å . pripažino, padariusi administracinės teisės pažeidimÄ , dėl tokio savo poelgio gailisi, paaiÅ¡kino, kad su dukra jau pasikalbėjo profilaktiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

D. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: V.

R. praÅ¡ymu; T. R. įvykio aplinkybių patikslinimu; E. Å . aplinkybių patikslinimu; 2012-05-25 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; 2012-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364400 bei kitais byloje esančiais duomenimis.

D. Š. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

          D. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų dukrai tinkamo elgesio taisykles.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Š. administracinę

nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę–į tai, kad neteista,

galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Å ., paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

          Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

         Â

D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Â

Â

Â

Teisėja                                                                                                                       Gražina

Kazilionienė