9a9b307a-548f-409c-9fbf-e03e833daf72 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-53-471/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00364-2012-0Procesinio dokumento kategorija : 53. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S                                                       2013m. vasario 05d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitisdalyvaujant nubaustam asmeniui A.

B.Kelmės rajono policijos komisariato atstovui A. V.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo n u s t a t ė : 2012m. liepos 20d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-402-471/2012 A. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d., taikant Lietuvos ATPK 30-1str., 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams / 28-29 /. 2012m. rugsėjo 10d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi Å¡is nutarimas paliktas nepakeistas / 41-43 l. / ir 2012-09-13 perduotas vykdymui / 45 l. /, todėl pažymoje / 65 l. / nepagrįstai nurodomas nutarimo vykdymo terminas iki 2013m. vasario 09d.2013-01-18 praÅ¡ymu / 47 l. / A. B. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ; teismo posėdyje jis praÅ¡ymÄ palaiko. Kelmės rajono PK atstovas siÅ«lo praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.A. B. buvo nubaustas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę pažeidė KET, apgadino gyvenamojo namo tvorÄ ir pasitraukė iÅ¡ autoavarijos vietos, jam taikant Lietuvos ATPK 30-1str. paskirta Å¡eÅ¡is kartus trumpesnės nei minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimo nuobauda.

Be to, jis po nuobaudos paskyrimo iki nutarimo įsiteisėjimo įvykdė naujÄ tyčinį KET pažeidimÄ / 65 l. /, kas rodo jog asmuo yra linkęs pažeidinėti KET reikalavimus. Kitų itin svarbių, nusveriančių paminėtas, aplinkybių pagal A. B. paaiÅ¡kinimÄ teismo posėdyje / jis nurodė, jog dirba sargu, nes negali vairuoti automobilių, todėl gauna itin maÅ¾Ä atlyginimÄ , kurio nepakanka Å¡eimai pragyventi / ir pridedamÄ medžiagÄ / 52-56 l. / praÅ¡ymui tenkinti nėra. Taip pat atsižvelgtina ir į Å iaulių apygardos teismo 2012-09-10 nutartyje / 41-43 l. / nurodomus motyvus dėl apylinkės teismo paskirtos nuobaudos dydžio.

Pažymėtina, kad toje pačioje byloje asmeniui pritaikius Lietuvos ATPK 30-1str. ir 329str. numatytas lengvatas, nebūtų pasiekti Lietuvos ATPK 20str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl abi šios lengvatos gali būti taikomos tik ypatingais atvejais, esant tai patvirtinančių aplinkybių visumai, ko šioje byloje nenustatyta, todėl prašymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisėjas n u t a r ė : A. B. prašymo dėl 2012m. liepos 20d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-402-471/2012 paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis