9a9b2290-e42a-4110-bede-ade2d49fd0bc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-96-339/2021

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00029-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7;

1.5.7; 16.9.7.2; 16.9.10; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 29 d.

Telšiai

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

T. P. 2020 m. spalio 12 d., apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, nepasirinkęs saugaus atstumo, kliudė ir apgadino kitÄ transporto priemonę – automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. P., apie tai niekam nepranešęs, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Dėl automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo Å¡io automobilio savininkui individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) padaryta 797,58 Eur žala, dėl automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo Å¡io automobilio savininkui E. P. padaryta 300 Eur žala. Å iais savo veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 219, 222 punktų reikalavimus.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P., Å¡aukimas jam neįteiktas, nes nežinoma jo buvimo vieta. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. kovo 15 d. nutartimi TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo pavesta nustatyti T. P. buvimo vietÄ ir užtikrinti jo dalyvavimÄ teismo posėdyje. Gautas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tas, kad nėra galimybės užtikrinti T. P. dalyvavimÄ teismo posėdyje, nes nežinoma jo buvimo vieta, yra pradėta T. P. paieÅ¡ka.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atlikto administracinio nusižengimo tyrimÄ , – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas, nukentėjusysis E. P., nukentėjusiojo individualios įmonės (duomenys neskelbtini) atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo byloje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administraciniai nusižengimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : nukentėjusiojo IÄ® (duomenys neskelbtini) pažymas dėl žalos, nutarimus pripažinti nukentėjusiaisiais, informacijÄ apie kelių transporto priemones iÅ¡ Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės, policijos pareigÅ«nės A. R. tarnybinį praneÅ¡imÄ , E. P. paaiÅ¡kinimÄ , fotonuotraukas, eismo įvykio schemÄ , administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

T. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį, padarė KET pažeidimus, lėmusius kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje.

T. P. pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos pažeisdamas KET, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ANK 35 straipsnis) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis) nenustatyta. Jis administracine tvarka baustas daug kartų, tame tarpe ir už KET pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, iÅ¡vadų nedaro. T. P. vienu metu padarė du administracinius nusižengimus, todėl už atskirus nusižengimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ T. P. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ANK 426 straipsnio 7 dalis).

Už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kai nusižengimas padarytas neturinčio teisės vairuoti transporto priemones asmens, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad automobilis, kuriuo T. P. padarė administracinius nusižengimus, priklauso nukentėjusiajam IÄ® (duomenys neskelbtini), todėl transporto priemonės konfiskavimas T. P. neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

T. P. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį – 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ ,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalį – 2400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ paskirti 2400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

T. P. informuoti, kad baudÄ jis turi sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 20124115161, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė