9a9af4e2-0f48-4bb0-929f-4533ece709c3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-702-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00585-2013-1Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 28 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.

RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė :L. A. 2013 m. lapkričio 19 d., apie 4.50 val., RokiÅ¡kio m., Taikos gatvėje, vairavo A. R. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus – 1.54 prom., vidutinio girtumo laipsnio. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.             Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime L.

A. nurodė, kad 2013-11-19 paryčiais vairavo automobilį „Opel Vectra“ būdamas prieš tai išgėręs alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.              L. A. kaltė dėl padaryto pažeidimo, be jo prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), ir kitais surinktais įrodymais.             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Valdžio Kariniausko ir patrulės Rūtos Tervydienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 19 d. apie 4.50 val., pastebėtas ir sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). PapraÅ¡ius vairuotojÄ pateikti dokumentus, vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė. Patikrinus centrinėje duomenų bazėje nustatyta, kad automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. R., vairavo L. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 1.62 prom. girtumas, kuris po paklaidos sudaro – 1.54 prom. Vairuotojas su kelių eismo taisyklių pažeidimu sutiko, protokole pasirašė, parašė paaiÅ¡kinimÄ .

Asmuo nušalintas nuo vairavimo, o automobilis priverstinai nugabentas į saugojimo aikštelę. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2398 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad L. A. 2013 m. lapkričio 19 d. 5.03 val. nustatytas 1.62 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l.

8) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad L. A. nustatytas 1.54 promilės girtumas (1.62 promilės - 5% = 1.54 promilės). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2013 m. lapkričio 19 d., 05.39 val., L. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.L.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių nuobaudų už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus asmuo neturi, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, už padarytÄ veikÄ L.

A. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas             n u t a r i a:L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Â