9a98552b-8b17-44cd-a24e-614b01a2cd33 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-934-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00100-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.;19.11.ROIK: 18085433599                               (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 10 d.KupiÅ¡kis              PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated9a98552b-8b17-44cd-a24e-614b01a2cd33 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Kadangi E. V. pažeidÄ KET 56 punktÄ , jam buvo paaiÅ¡kinta, kad bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Policijos pareigÅ«nams raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ už padarytÄ nusižengimÄ , E. V. kalbÄdamas telefonu pasakÄ, kad jį sustabdÄ âžali agurkaiâ, ir pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo įžeidžiantį žodį, bei nesulaukÄs, kol jam bus įteiktas protokolas nuvažiavo per kiemus, nereaguodamas į pareigÅ«nų per garsiakalbį pasakytÄ reikalavimÄ sustoti ir sugrįžti prie pareigÅ«nų.
Full text
PraneÅ¡Äjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-934-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00100-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.;19.11.ROIK: 18085433599                               (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 10 d.KupiÅ¡kis              PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t Ä:
             E. V. 2018 m. birželio 12 d. apie 20.01 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ už padarytÄ nusižengimÄ , kalbÄdamas telefonu pasakÄ, kad jį sustabdÄ âžali agurkaiâ, ir pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo įžeidžiantį žodį, bei nesulaukÄs, kol jam bus įteiktas protokolas nuvažiavo per kiemus, nereaguodamas į pareigÅ«nų per garsiakalbį pasakytÄ reikalavimÄ sustoti ir sugrįžti prie pareigÅ«nų, Å¡iais veiksmais pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei nevykdydamas jų teisÄtų reikalavimų.
Å iais veiksmais E. V. padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. V. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nÄra gautas, todÄl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu E. V. nurodÄ, kad nieko nenori aiÅ¡kinti. (b. l. 5)ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir E. V. kaltÄ Ä¯rodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs. (b. l. 5-6)IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018-06-12 apie 20.01 val. policijos pareigÅ«nams patruliuojant (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas dviraÄiu važiuojantis jaunuolis, kuris vairavo netvarkingÄ dviratį nedÄvÄdamas Å¡viesÄ atspindinÄios liemenÄs. Jaunuolis iÅ¡ pradžių vengÄ prisistatyti, taÄiau vÄliau pavyko iÅ¡siaiÅ¡kinti, kad tai E. V..
Kadangi E. V. pažeidÄ KET 56 punktÄ , jam buvo paaiÅ¡kinta, kad bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Policijos pareigÅ«nams raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ už padarytÄ nusižengimÄ , E. V. kalbÄdamas telefonu pasakÄ, kad jį sustabdÄ âžali agurkaiâ, ir pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo įžeidžiantį žodį, bei nesulaukÄs, kol jam bus įteiktas protokolas nuvažiavo per kiemus, nereaguodamas į pareigÅ«nų per garsiakalbį pasakytÄ reikalavimÄ sustoti ir sugrįžti prie pareigÅ«nų.
Policijos pareigÅ«nams apvažiavus (duomenys neskelbtini) miestelį, E. V. nebuvo rastas. (b. l. 7-8)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. V. 2018 m. birželio 12 d. apie 20.01 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ už padarytÄ nusižengimÄ , kalbÄdamas telefonu pasakÄ, kad jį sustabdÄ âžali agurkaiâ, ir pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo įžeidžiantį žodį, bei nesulaukÄs, kol jam bus įteiktas protokolas nuvažiavo per kiemus, nereaguodamas į pareigÅ«nų per garsiakalbį pasakytÄ reikalavimÄ sustoti ir sugrįžti prie pareigÅ«nų, Å¡iais veiksmais pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei nevykdydamas jų teisÄtų reikalavimų, t. y., padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todÄl pažeidÄjas yra baustinas.E. V. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių, iÅ¡nagrinÄjus bylÄ nenustatyta.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ E. V., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du tyÄiniai administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai, nÄra nustatyta E. V. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių, bei pažeidÄjo asmenybÄ â nepilnametis, neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų. Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, E. V. yra skirtinos administracinÄs nuobaudos â baudos, numatytos atitinkamų straipsnių sankcijose, savo dydžiu kiek didesnÄs, nei minimalios, kurios dar mažinamos per pusÄ remiantis ANK 44 straipsniu.
Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635, 636 straipsniais, n u t a r Ä: E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje â 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje â 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. V. paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
MokÄjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18085433599.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                                                    Raimundas Rakauskas