9a97bc94-1acd-4e07-b0f0-ce06423dbcf3 · Alytaus apylinkės teismas

 Byla Nr. AN15.-1236-393/2018

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00126-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4;

(S)

1.6.3; 16.9.12; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1;

21.11.3

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 5 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., jo įstatyminei atstovei L. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. R. 2018-11-24 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,98 promi­lių neblaivumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, ir tokiais veiksmais padarė admi­nistracinį nusižengimÄ , numa­­tytÄ ANK 428 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad namuose iÅ¡gėręs degtinės važiavo iÅ¡ Natalinos kaimo į netoliese esantį Vidzgailų kaimÄ pas draugÄ . Gailisi padaręs pažeidimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be paties M. R. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 428 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusi­­­­­Å¾en­­gimÄ taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuria­­­­­­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus nepilnamečio (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2018-11-24 apie 19 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas dviračio vairuotojas nepilnametis M. R., kuriam nustatytas 0,98 prom. girtumas; sprendimas nuÅ¡alinti neblaivų M. R., kuriam nustatytas 0,98 prom. girtumas, nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), kuriame užfiksuota, kad M. R. policijos pareigÅ«nų perduotas motinai L. R.; asmens duomenys (b. l. 11, 12), iÅ¡ kurių matyti, kad M. R. gimęs (duomenys neskelbtini) .

Aukščiau minėtais įrodymais nustatyta, kad M. R. vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,98 promi­lių neblaivumas), todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas), jo atsako­my­bę sunki­nančių aplinkybių nėra.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

M. R. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 13-14), neteistas (b. l. 15), yra viena jo atsako­my­bę lengvi­nanti aplin­­kybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina ANK 428 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis,

n u t a r i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 7 dalyje, ir nu­bausti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (18094770205).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Irma Blekaitienė