9a96e05b-84a4-4a05-aab3-e5b84ded3350 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla                                                               Nr. A2.6.-33-564/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01924-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.;

       16.9.6.; 16.9.10 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. T. 2016-12-26, 01 val. 27 min., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Ežerų 42, vairavo automobilį Volkswagen Passat neturėdamas teisės jo vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, buvo neatidus, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , meteorologines sÄ lygas, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei atsitrenkė į sodybos akmeninę tvorelę, jÄ apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria susijęs, pasiÅ¡alino, policijai nepranešė.

Automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, nedraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais A. T. pažeidė KET 9, 16, 127, 220, 223, 224, 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 130 str. 1 d.A. T. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę padarius pažeidimus (nusižengimus), numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5d., 130 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16064256437 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), P. T. paaiškinimas (b.l.6), M. B. paaiškinimas (b.l.7), eismo įvykio vietos schema (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.16), A.

T. paaiÅ¡kinimas (b.l.17), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.18-22). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindoNuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Ä®statymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimÄ nustatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba Å¡velnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų); už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už Å¡iÄ veikÄ buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.A.

T. veiksmus kvalifikuojančios ANK 415 str. 1 d., 2d. (transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimas), nenumato Å¡velnesnės atsakomybės, nei ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5d., todėl A. T. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. atsakomybė. Be to pagal ANK 426 str. 1d., 2d. yra numatyta administracinio poveikio priemonė- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tuo tarpu ATPK 130 str. 1d. sankcijoje už A. T. padarytÄ pažeidimÄ â€“neturinčio teisės vairuoti transporto priemones pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos, tokia papildoma nuobauda ( teisės vairuoti transporto priemones atėmimas) nebuvo numatyta, taigi ANK 426 str. 1d., 2d.,nenumato Å¡velnesnės atsakomybės nei ATPK 130 str. 1d. (Ä®statymo 3 str. 8 d.).

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. T. skirtinos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5d., 130 str. 1d. sankcijų minimumus atitinkančios piniginės baudos.

Kadangi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu A. T. neturi, vairavo ne jam nuosavybės teises priklausančiÄ transporto priemonę, ATPK 130 str. 1d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. A. T. nedirba, pastovių pajamų negauna, turi tris iÅ¡laikytinius, jis neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti paskirtÄ baudÄ , todėl , atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str. teismas n u t a r i a: A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .A.

T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Paskirtos 1158 ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių ) eurų administracinės baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 ( dvideÅ¡imties ) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 57,90 eur ( penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 90 centų).Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –– 16064256437.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Transporto priemonę automobilį Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti A. T.. Teisėja                                                                Audronė Å iupÅ¡inskaitė             Â