9a956bf5-bf50-46ee-8c05-e1515273ebfd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 17 d., Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 454,62 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 70,82 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento. IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2011-11-16. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena. Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 12-13 ).

Å io buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-09-30 atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 454,62 Lt (b.l. 11).

IeÅ¡kovas taip pat apskaičiavo atsakovui 5 proc. metines palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2009-11-01 iki 2011-09-30, iÅ¡ viso – 70,82 Lt (b.l. 11). Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 454,62 Lt skola (LR CK 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, atsakovui priteistinos apskaičiuotos 70,82 Lt palÅ«kanos (LR CPK 210 str. 1 d). CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui ir valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ â€“ keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du centus (454,62 Lt), palÅ«kanas – septyniasdeÅ¡imt litų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du centus (70,82 Lt), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 525,44 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų (650,80 Lt), kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 580,80 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) keturiolika litų ir dvideÅ¡imt centų (14,20 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė