Legislator Case Law & Legislation
9a930d9f-8e06-4cec-9149-714134b2f3bc AI generated

9a930d9f-8e06-4cec-9149-714134b2f3bc · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9a930d9f-8e06-4cec-9149-714134b2f3bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1645-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01184-2016-5Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir, n u s t a t ė: 2016 m. sausio 19 d. apie 10.29 val., (duomenys neskelbtini) R.

Legislator headnote

AI generated

9a930d9f-8e06-4cec-9149-714134b2f3bc · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-1645-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01184-2016-5Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir, n u s t a t ė: 2016 m. sausio 19 d. apie 10.29 val., (duomenys neskelbtini) R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1645-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01184-2016-5Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir, n u s t a t ė: 2016 m. sausio 19 d. apie 10.29 val., (duomenys neskelbtini) R.

A. bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2.27 promilių girtumas, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti savo sÅ«nus N. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini)., tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

R. A. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia, kad teisinė pagalba jai nereikalinga ir praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ (b. l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), bendra įvykio informacijos pažyma (b. l. 4-5), R. A. blaivumo testas Nr. 0455, iÅ¡ kurio matyti, kad R. A. 2016-01-19 10.29 val. nustaytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 6), alkotesterio Nr. 18726 patikros sertifikatas (b. l. 7), R.

A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), R. A. ir A. S. charakteristika (b. l. 10), Kauno rajono savivaldybės vaiko teisų apsaugos skyriaus pateikta informacija (b. l. 11).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. nenaudojo savo, kaip motinos valdžios, elgėsi prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina. Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. A. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti atsakomybė -nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audronė LevinskienėÂ