9a91c64c-ecda-40a8-b3ec-7b8d70525162 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-287-783/2015Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00710-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.11.1;113.2;116.5.1.; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus Gedimino technikos universiteto (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

L. (toliau – atsakovas) dėl 307 Eur (1060 Lt) skolos priteisimo, n u s t a t ė :   ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 307 Eur (1060 Lt) skolÄ už studijas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-04-08 (b.l.54). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2009 m. sausio 19 d. sudarė su atsakovu (studentu) studijų sutartį Nr. 20090666 (toliau – sutartis) dėl pirmos pakopos valstybės finansuojamų Statybos valdymo neakivaizdinių studijų VGTU statybos fakultete (b.l.23).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku mokėti už studijas ir laikytis VGTU galiojančių studijų ir tvarkos taisyklių (sutarties 3.2 p.). Sutarties 4.1 p. numatė, kad už laikotarpį nuo 2009-02-09 iki 2009-06-30 pavasario semestro kaina yra lygi 451,81 Eur (1560 Lt), kuriÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2009-02-25. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas 2009-05-11 padengė dalį skolos ir sumokėjo 144,81 Eur (500 Lt). Dėl nesumokėtos įmokos VGTU rektorius 2009-11-04 įsakymu Nr. 39772pd nutraukė atsakovo studijas (b.l.26).

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 307 Eur (1060 Lt). Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas (b.l.27-28) padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kas ieÅ¡kovo pateikti duomenys apie esamÄ atsakovo skolÄ yra pagrįsti, atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo Ž.

L. priteisiama 307 Eur (1060 Lt) skola.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iki nurodyto termino skolos nesumokėjo, iÅ¡ atsakovo Ž. L. priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 307 Eur (1060 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo Ž. L. ieÅ¡kovui priteisiamas 20,85 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo Ž. L. į valstybės biudžetÄ priteisiamos 5,31 Eur procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 92 str., 93 str.)..Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 307 Eur (trijų Å¡imtų septynių eurų) skolÄ pagal 2009 m. sausio 19 d. sudarytÄ studijų sutartį Nr. 20090666, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 307 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų 85 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovo Vilniaus Gedimino technikos universiteto, į.k. 111950243, buveinė – Vilnius, Saulėtekio al. 11, a.s. Nr. LT32 7300 0100 0245 9012 naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,31 Eur (penkių eurų 31 ct) procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidas (į valstybės biudžetÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Virginijus Skaraitis