9a8fd383-7323-412d-a3fe-e2fd73694e42 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. PK-103-418/2013Proceso Nr. 1-09-3-00013-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.4.; 2.9.6. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                       2013 m. rugsėjo 3 d.Druskininkai             Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, susipažinusi su pareiškėjo D. M. privataus kaltinimo skundu dėl J. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 str. 1 d., 155 str. 2d., n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo D. M. privataus kaltinimo skundas, kuriuo praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti J. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d., 155 str. 2d.Privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 417 str. numatytomis iÅ¡imtimis. Pažymėtina, jog BPK 417 str. privataus kaltinimo bylų teismingumas nenurodytas, todėl sprendžiant privataus kaltinimo bylų teismingumo klausimÄ , turi bÅ«ti vadovaujamasi bendromis baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklėmis, numatytomis BPK V dalyje.

BPK 226 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, o BPK 226 str. 3 d. nurodyta, kad tais atvejais, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.Pareiškėjas D. M. privataus kaltinimo skunde dėl teismingumo nepasisakė, nurodė, jog nusikalstamos veikos padarymu įtariamos J. M. gyvenamoji vieta yra Pamiškės g. 23, Gineikių kaimas, Kelmės rajonas. Be to, privataus kaltinimo skunde nurodytos aplinkybės liudija, jog nusikalstamos veikos, dėl kurių prašoma patraukti J.

M. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d., 155 str. 2d., galimai padarytos Kelmės rajono apylinkės teisme nagrinėjant D. M. ir J. M. bylÄ dėl santuokos nutraukimo (Nr. 2-77-446/2013), vėliau nagrinėjant tÄ pačiÄ bylÄ apeliacinę tvarka Å iaulių apygardos teisme (Nr. 2A-347124/2013), todėl privataus kaltinimo skundas nėra teismingas Druskininkų miesto apylinkės teismui. Baudžiamoji byla dar nėra iÅ¡kelta, pateiktas tik pareiÅ¡kėjo D. M. privataus kaltinimo skundas, todėl teismas neturi pagrindo pats persiųsti jo kaip baudžiamosios bylos pagal teismingumÄ pagal BPK 228 str. 1 d., 232 str.1d., 2p.

Privataus kaltinimo skunde turi bÅ«ti nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, o neatitinkantis Å¡io reikalavimo skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 2d., 3d.). Tokiu bÅ«du, esant nustatytoms aplinkybėms skundÄ atsisakyti priimti kaip neteismingÄ Druskininkų miesto apylinkės teismui ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui, pasiÅ«lant kreiptis su privataus kaltinimo skundu pagal teismingumÄ Ä¯ Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d., 228 str. 1 d., 232 str.1d., 2p., , 234 str. 1 d., 412 str. 2d., 3d., 415 str., 440 str. teismas, n u t a r i a :D.

M. privataus kaltinimo skundo, kuriuo praÅ¡oma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1d., 155 str. 1d. J. M. atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.PasiÅ«lyti D. M. su privataus kaltinimo skundu kreiptis pagal teismingumÄ Ä¯ Kelmės rajono apylinkės teismÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                           Leonora Jakubauskienė