9a8fd31e-e763-438f-a4b5-38d252cd27c6 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatediÅ¡ieÅ¡kotojos â valstybÄs, atstovaujamos mokesÄių inspekcijos, â naudai. Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, įvertinÄs antstolio S. U. atliktus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, konstatuoja, kad antstolio reikalaujamos priteisti vykdymo iÅ¡laidos (bÅ«tinos â 51,00 Lt, papildomos â 25,00 Lt ir atlygis antstoliui â 64,00 Lt) paskaiÄiuotos ir indeksuotos tinkamai vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, todÄl L.
Legislator headnote
AI generated9a8fd31e-e763-438f-a4b5-38d252cd27c6 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, įvertinÄs antstolio S. U. atliktus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, konstatuoja, kad antstolio reikalaujamos priteisti vykdymo iÅ¡laidos (bÅ«tinos â 51,00 Lt, papildomos â 25,00 Lt ir atlygis antstoliui â 64,00 Lt) paskaiÄiuotos ir indeksuotos tinkamai vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, todÄl L.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8879-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05067-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 8 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana JasaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio S. U. praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : Antstolis kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ L. K. 153,15 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01271.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01271 esanÄiais duomenimis nustatytina, jog antstolis S. U., taikydamas priverstinio vykdymo priemones, visiÅ¡kai įvykdÄ Kauno apskrities VPK PR 2010 m. balandžio 7 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. M 736145 ir iÅ¡ieÅ¡kojo 20,00 Lt baudÄ iÅ¡ L.
K. iÅ¡ieÅ¡kotojos â valstybÄs, atstovaujamos mokesÄių inspekcijos, â naudai. Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, įvertinÄs antstolio S. U. atliktus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, konstatuoja, kad antstolio reikalaujamos priteisti vykdymo iÅ¡laidos (bÅ«tinos â 51,00 Lt, papildomos â 25,00 Lt ir atlygis antstoliui â 64,00 Lt) paskaiÄiuotos ir indeksuotos tinkamai vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, todÄl L.
K. jų nesumokÄjus per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ , antstolio praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610 str., 611 str.; teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), antstolio S. U., buveinÄ I.Kanto g. 22-2, Kaune, naudai 153,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 15 ct) vykdymo iÅ¡laidų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja               Diana JasaitienÄ