Legislator Case Law & Legislation
9a8e77dd-3f9f-4e73-b59a-bf102acf3985 AI generated

9a8e77dd-3f9f-4e73-b59a-bf102acf3985 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 9a8e77dd-3f9f-4e73-b59a-bf102acf3985
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Zuko baldai“ kreditorių kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä taip:Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – 9728,13 Eur:Eil.Nr.KreditoriusÄ®monės kodasSkola, EURDelspinigiai, kompensacinės palÅ«kanos, baudos EURKreditorinis reikalavimas, EUR1.VÄ® „Turto bankas“1120210429063.35 9728.13Viso:9063.35 9728.13Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – 2072,72 Eur:Eil.Nr.PavadinimasÄ®monės kodasSkola, EURDelspinigiai,baudos, bylinėjimosi iÅ¡laidos EURKreditorinis reikalavimas, EUR1.UAB „Omnitel“110305282231.98515.52747.502.V.

Legislator headnote

AI generated

9a8e77dd-3f9f-4e73-b59a-bf102acf3985 · Å iaulių apygardos teismas: Bendrovė materialaus nekilnojamojo turto, nuosavybės teise įregistruotų transporto priemonių, kito ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi. Kreditoriai priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Zuko baldai“ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-302-569/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00042-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2; 3.4.2.7 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Zuko baldai“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla uždarajai akcinei bendrovei (toliau–UAB) „Zuko baldai“. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Angorela“.2015 m. spalio 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB „Zuko baldai“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®).

Bendrovė materialaus nekilnojamojo turto, nuosavybės teise įregistruotų transporto priemonių, kito ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi. Kreditoriai priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Zuko baldai“ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2015 m. spalio 23 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Zuko baldai“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Zuko baldai“ veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentÅ«ros pažyma Nr. 29, patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Zuko baldai“ pretenzijų neturi (117 b. l.).

Administratorius pateikė likvidacinį balansÄ , iÅ¡ jo matyti, kad įmonė turto neturi (118 b. l.). Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos, pagal administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų, įmonė turto neturi. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Zuko baldai“ kreditorių kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä taip:Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – 9728,13 Eur:Eil.Nr.KreditoriusÄ®monės kodasSkola, EURDelspinigiai, kompensacinės palÅ«kanos, baudos EURKreditorinis reikalavimas, EUR1.VÄ® „Turto bankas“1120210429063.35 9728.13Viso:9063.35 9728.13Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – 2072,72 Eur:Eil.Nr.PavadinimasÄ®monės kodasSkola, EURDelspinigiai,baudos, bylinėjimosi iÅ¡laidos EURKreditorinis reikalavimas, EUR1.UAB „Omnitel“110305282231.98515.52747.502.V.

R.(duomenys neskelbtini)1325,20 1325,20Viso:1557,20515.522072,72 2. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Zuko baldai“, įmonės kodas 300121720, veikla pasibaigė.3. Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Zuko baldai“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Lina Muchtarovienė