Legislator Case Law & Legislation
9a868eda-012a-408b-a717-e1b3755be489 AI generated

9a868eda-012a-408b-a717-e1b3755be489 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 9a868eda-012a-408b-a717-e1b3755be489
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., bÅ«damas neblaivus, 2013m. balandžio 14d.18 val. 06 min., telefonu, kurio Nr(duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), neva dėl to, kad jo tėvas E. Å . grasina jam kirviu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , tokiais veiksmais padarė Lietuvos ATPK 186str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad su tėvu girtavo ir apsipyko, tačiau, kad bÅ«tų kvietęs policijÄ ir kad policijos pareigÅ«nai buvo atvykę į jo namus neprisimena, mano, kad taip pasielgė dėl to, kad buvo labai girtas, jokių aplinkybių nepamena.Pažeidėjo kaltė įrodyta tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l 4) kuriame nurodyta, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), policijÄ iÅ¡kvietęs E. Å . buvo visiÅ¡kai girtas, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo tėvas miegojo, namuose jokių požymių kad bÅ«tų buvę smurtaujama , nesimatė; informacinėje pažymoje nurodyta, kad 2013-04-14, 18 val.06 min. gauta informacija iÅ¡ pranešėjo E. Å .( tel.

Legislator headnote

AI generated

9a868eda-012a-408b-a717-e1b3755be489 · Kelmės rajono apylinkės teismas: balandžio 14d.18 val. 06 min., telefonu, kurio Nr(duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), neva dėl to, kad jo tėvas E. Å . grasina jam kirviu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , tokiais veiksmais padarė Lietuvos ATPK 186str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad su tėvu girtavo ir apsipyko, tačiau, kad bÅ«tų kvietęs policijÄ ir kad policijos pareigÅ«nai buvo atvykę į jo namus neprisimena, mano, kad taip pasielgė dėl to, kad buvo labai girtas, jokių aplinkybių nepamena.Pažeidėjo kaltė įrodyta tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l 4) kuriame nurodyta, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), policijÄ iÅ¡kvietęs E. Å . buvo visiÅ¡kai girtas, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo tėvas miegojo, namuose jokių požymių kad bÅ«tų buvę smurtaujama , nesimatė; informacinėje pažymoje nurodyta, kad 2013-04-14, 18 val.06 min. gauta informacija iÅ¡ pranešėjo E. Å .( tel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M AS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.9.-256-322-2013                                                                                           Teisminio proceso Nr.4-23-3-00215-2013-6                                                                                         Procesinio dokumento kategorija : 48.8.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R  I M A S                                                     2013m. gegužės 7d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. Å .,iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. Å ., bÅ«damas neblaivus, 2013m. balandžio 14d.18 val. 06 min., telefonu, kurio Nr(duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), neva dėl to, kad jo tėvas E. Å . grasina jam kirviu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , tokiais veiksmais padarė Lietuvos ATPK 186str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad su tėvu girtavo ir apsipyko, tačiau, kad bÅ«tų kvietęs policijÄ ir kad policijos pareigÅ«nai buvo atvykę į jo namus neprisimena, mano, kad taip pasielgė dėl to, kad buvo labai girtas, jokių aplinkybių nepamena.Pažeidėjo kaltė įrodyta tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l 4) kuriame nurodyta, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), policijÄ iÅ¡kvietęs E. Å . buvo visiÅ¡kai girtas, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo tėvas miegojo, namuose jokių požymių kad bÅ«tų buvę smurtaujama , nesimatė; informacinėje pažymoje nurodyta, kad 2013-04-14, 18 val.06 min. gauta informacija iÅ¡ pranešėjo E. Å .( tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)), kad neblaivus jo tėvas grasina visiems , esantiems namuose kirviu ( namuose yra 1,5 metų sesuo ir mama), tačiau nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ pareiÅ¡kėjas rastas labai girtas, jo tėvas miegantis, jokių kitų asmenų namuose nebuvo; iÅ¡ asmens blaivumo testo( b.l.9) matosi, kad E. Å . nustatytas 2,31 promilių girtumas.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad darydamas pažeidimÄ buvo neblaivus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas anksčiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , kitokių duomenų apie pažeidėjo asmenį byloje nėra.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 186 str. ir nubausti 400 Lt( keturių Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Borkovskienė                                                                                                   Â