9a862136-2a14-45e5-b233-ee9752ba24ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-07-20Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-01-11, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :D.

V. 2015-06-19 apie 22.40 val., bÅ«damas girtas (pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu atsisakė) vieÅ¡oje vietoje, esančioje Marijampolė, prie AuÅ¡ros g. 48 namo, įžeidžiamai kibo, t. y. spardė automobilį, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Be to, D. V. įžeidė atvykusių Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų V. B., E. V. garbę ir orumÄ , vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nurimti nereagavo.

Policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje D. V. toliau keikė necenzÅ«riniais žodžiais, muistėsi, spardėsi, tačiau į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nurimti nereagavo. Po to D. V. pristatytas į Marijampolės AVPK kiemÄ , esantį Marijampolė, Basanavičiaus a. 2, toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius abiejų pareigÅ«nų atžvilgiu bei iÅ¡lipti iÅ¡tarnybinio automobilio atsisakė, į reikalavimus atsistoti ir eiti į tarnybines patalpas, nereagavo. Tokiais savo veiksmais D.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Gautas D. V. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             D. V. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:07-15-9388209, Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ .

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str. požymius.D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog D. V. skirtinos LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 07-15-9388209. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :D. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .D. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir D.

V. paskirti galutinę 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir D. V..              Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika