9a85015c-0051-40cf-a682-e34907f4a52b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2964-660/2013

 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02416-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. A. 2013-03-25, 19 val., iÅ¡ Kauno 2-osios klinikinės ligoninės vaikų skyriaus, Josvainių g. 2, Kaunas, be medikų leidimo pasiėmė sÅ«nų O. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir parsivežė į namus. D. A. panaudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , jog iÅ¡ ligoninės savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino čigonų tautybės moteris su 2,5 metų vaiku, kuriam yra įvestas kateteris ir gydytojai bijo, kad nepatektų infekcija, buvo nustatinėjam jų buvimo vieta (b. l. 2-3), D.

A. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-24 jos sÅ«nui pakilo temperatÅ«ra, jam skaudėjo gerklę, todėl iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Jie buvo nuvežti į 2-Ä jÄ ligoninę. Ligoninėje ji neliko, nes ryte jai reikėjo nuvykti į Darbo birÅ¾Ä . Ryte vaikas jautėsi geriau, iÅ¡ gydytojos sužinojo, kad plaučių uždegimo jam nėra, ėmė kraujo tyrimus, Å¡vietė plaučius. VisÄ dienÄ prabuvo ligoninėje, gydytoja daugiau nepasirodė. Ji apie 19 val. pasiėmė vaikÄ ir išėjo iÅ¡ gydymo įstaigos. Kateterio sÅ«naus rankoje nematė, nes jis jau buvo iÅ¡imtas. Vakare pas jÄ atėjo R. A. ir pasakė, kad jos ieÅ¡kojo policija. Ji paskambino pareigÅ«nams ir pasakė, kad ryte atvyks į gydymo įstaigÄ , tačiau pareigÅ«nai liepė iÅ¡ karto vykti į ligoninę. Per naktį prabuvo ligoninėje, o ryte juos iÅ¡leido į namus. Gailisi, kad išėjo iÅ¡ ligoninės be

gydytojų leidimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. A. bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų nėra

(b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. A. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.

y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų nėra. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Larisa

Tamulionienė