9a847bdf-bc90-40c2-b7ce-53d586dc0ecf · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7948-773/2011Proceso Nr. 2-05-3-04265-2011-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ (toliau-ieÅ¡kovas) kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (toliau-atsakovas) 2956,85 Lt skolos, 954,43 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2008 m. gruodžio 12 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudotis sutartyje nurodytÄ prekę su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

IeÅ¡kovas taip pat nurodė, kad pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, į raginimus atsiskaityti nereaguoja bei gera valia neatsiskaito ir yra skolingas ieÅ¡kovui 2956,85 Lt likusių mokėjimų ir 954,43 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė raÅ¡ytiniais įrodymais, pridėtais prie ieÅ¡kinio: 2008 m. gruodžio 12 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. gruodžio 12 d. prekės perdavimo – priėmimo aktu, 2009 m. kovo 17 d. pretenzija, 2009 m. kovo 9 d. paraginimu, 2009 m. vasario 25 d. paraginimu, delspinigių skaičiavimo lentele Nr. 1 ir kitais dokumentais.Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 straipsnis, b.l. 29, 31), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2008 m. gruodžio 12 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6, 8), 2008 m. gruodžio 12 d. prekės perdavimo – priėmimo akto (b.l. 7), 2009 m. kovo 17 d. pretenzijos (b.l. 9), 2009 m. kovo 9 d. paraginimo (b.l. 10), 2009 m. vasario 25 d. paraginimo (b.l. 11), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l.

13) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Teismas nustatė, kad remiantis 2008 m. gruodžio 12 d. tarp Å¡alių sudaryta sutartimi, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2956,85 Lt skola ir 954,43 Lt delspinigių.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 117 Lt žyminio mokesčio (b.l.

14) ir 106,84 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 26-27), viso 223,84 Lt bylinėjimosi išlaidų, priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str.1d.), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 7,51 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, adresas A.GoÅ¡tauto g. 40A, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, naudai 2956,85 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 954,43 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir keturiasdeÅ¡imt tris centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 223,84 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7,51 Lt (septynis litus ir penkiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Mindaugas Å imonis