9a833426-b682-4bb8-876c-d0ca5cd697c3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-57-474-2016Proceso Nr. 2-25-3-01919-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.4.; KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-01-08Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,           sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,           dalyvaujant ieškovui V.

K.,             ieÅ¡kovės atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui,              atsakovams V. K., V. T.,           institucijos atstovui Rasai Piekienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovams V. K., V. T., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, irn u s t a t ė :             IeÅ¡kovė savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovu V.

T. susipažino ir pradėjo gyventi 2009 metais, kai ieÅ¡kovė nebuvo nutraukusi santuokos su atsakovu V. K., vedė bendrÄ Å«kį, gyvena kaip Å¡eima. (duomenys neskelbtini)gimė sÅ«nus E, kurio biologinis tėvas yra atsakovas V. T.. Jis sÅ«numi rÅ«pinasi, jį iÅ¡laiko. SÅ«nui E gimus, jo tėvu buvo įraÅ¡ytas atsakovas V. K., nes po santuokos nutraukimo su atsakovu V. K. nebuvo praėję 300 dienų. PraÅ¡o pripažinti įraÅ¡Ä sÅ«naus E. K. gimimo liudijime Nr(duomenys neskelbtini)., apie tėvÄ V.

K. pripažinti negaliojančiu ir nustatyti, kad V. T., a.k(duomenys neskelbtini), yra sūnaus E. K., a.k(duomenys neskelbtini), tėvas ir suteikti jam T. pavardę. Atsakovas V. K. su ieškiniu sutiko visiškai ir nurodė, kad jis nuo 2008 m. negyvena subuvusia sutuoktine V. K., nepalaiko jokių ryšių. Jis iš ieškovės sužinojo, kad yra įrašytas vaiko tėvu, nors santuoka su V. K. nutraukta 2010 m. birželio mėnesį. Sutinka, kad atsakovas V. T. būtų įrašytas vaiko tėvu ir vaikui suteikta  atsakovo V.

T. pavardė. Atsakovas V. T. nurodo, kad su ieÅ¡kove kartu gyvena nuo 2009 m., dar nenutraukus santuokos su V. K.. SantuokÄ ieÅ¡kovė nutraukė 2010 m. birželio mėnesį ir jam gyvenant su V. K., gimė sÅ«nus E bei sÅ«nus N, kuris gimė 2015 metais. Kadangi nebuvo praėję 300 dienų nuo santuokos nutraukimo, sÅ«naus E gimimo liudijime jo tėvu buvo įraÅ¡ytas buvęs sutuoktinis V. K.. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir sÅ«naus tėvu įraÅ¡yti jį. Vaiko teisių apsaugos institucija savo iÅ¡vadoje nurodo, kad pagal Å¡alių aiÅ¡kinimus, nepilnamečio Emilio biologinis tėvas yra ne buvęs sutuoktinis V.

K., o V. T.. IeÅ¡kovė su atsakovu kartu gyveno, vedė bendrÄ Å«kį, rÅ«pinsi sÅ«numi, jį iÅ¡laiko, tarp nepilnamečio ir atsakovo V. T. yra susiformavęs stiprus emocinis ryÅ¡ys. IeÅ¡kovei gyvenant kartu su V. T. gimė dar vienas sÅ«nus, kurio tėvu įraÅ¡ytas atsakovas V. T.. PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad E. K. gimė(duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijime tėvu yra įraÅ¡ytas V.

K., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.5). (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad E. K., a.k(duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas V. K., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.22). Santuoka tarp V. K. ir V. K. yra nutraukta (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu ir ištuoka yra įregistruota(duomenys neskelbtini) (b.l.4).            Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1d. ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo. CK 3.150 str. nustatyta, kad tėvystę nuginčyti nepraėjus po santuokos nutraukimo daugiau kaip trims šimtams dienų, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu.

Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad ieÅ¡kovė V. K. ir atsakovas V. K. kartu negyvena nuo 2008 metų, neveda bendro Å«kio, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini)teismo sprendimu, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas V. K. nėra E. K. biologinis tėvas(CK 3.150 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad E. K. gimė jos motinai nesusituokus ir yra nuginčyti vaiko gimimo įraÅ¡e duomenis apie tėvÄ , tėvystę gali nustatyti teismas(CK 3.146 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė V.

K. ir atsakovas V. T. kartu gyveno nuo 2009 metų, vedė bendrÄ Å«kį, gimus vaikui, bendrai jį prižiÅ«rėjo, auklėjo ir iÅ¡laikė, todėl teismas sprendžia, kad atsakovas V. T. yra E. K. tėvas(CK 3.148 str.).             Sutinkamai su LR CPK 99 str. iÅ¡ atsakovo V. T. priteistina 173,70 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 260, 263, 268 str. 5 d., 270 str., 293 str., 392 str. ir 399 str., teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Pripažinti, kad V.

K., a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. K., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančiu gimimo liudijime Nr(duomenys neskelbtini)., išduotame (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), įrašo dalį, kurioje E. K. tėvu nurodytas V. K., a.k(duomenys neskelbtini)             Nustatyti, kad V. T., a.k(duomenys neskelbtini) yra E. K., a.k(duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, suteikiant E. K. tėvo pavardę T.             Priteisti iš atsakovo V.

T., a.k(duomenys neskelbtini), 173,70 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybvės biudžetÄ .                          Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                       Valdas AlÅ¡ka