9a8293cd-a659-4875-be65-b4bf36e38d8c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm Adm. Byla Nr. A2.6.-1312-532/12 Proceso Nr. 4-28-3-00390-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-10-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ NUSTATĖ:

V. V., 2012-03-15 apie 15 val. 05min., kelyje Višakio Rūda-Bagotoji - Antanavas, Kazlų Rūdos sav., būdamas neblaivus , kai nustatytas 1,75 prom. vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį F. P., v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į akmenį ir taip apgadino automobilį. Šiais veiksmais V. V. pažeidė KET 14;133p ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 130 2str.V. V. kaltas dėl padarytų teisės pažeidimų neprisipažino.

Liudytojas G. P. paaiÅ¡kino, kad 2012-03-15 dirbo, kai iÅ¡ Marijampolės AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuo Antanavo k. link Bagotosios kaimo važiuoja automobilis F. P., kurio vairuotojas galimai neblaivus. PareigÅ«nai nuvyko į įvykio vietÄ ir pamatė nuo kelio nuvažiavusį ir į akmenį atsitrenkusį automobilį F. P.. Matė kad už vairo sėdėjo vienas asmuo, o kiti du, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo L. B. ir K. K. automobilį stumė. Valionį iÅ¡ automobilio iÅ¡laipino pareigÅ«nai, jis sėdėjo už vairo.

Kadangi jis prieÅ¡inosi, prieÅ¡ jį buvo panaudotos specialiosios priemonės, uždėti antrankiai. Automobilis buvo užvestas, už vairo sėdėjo Valioms, jis pateikė pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimÄ .V. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 130 2str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F426446 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.7-10), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys( b.l.11), G.

V. paaiškinimas (b.l.13), I. K. paaiškinimas (b.l.14), K Karpavičiaus paaiškinimas (b.l.15), L. B. paaiškinimas (b.l.16), eismo įvykio vietos schema (b.l.17-18), paranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.20), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l.22), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.26-33). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241str.7d., 1302str. požymius.

V. V. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nors V. V. nepripažino savo kaltės, iš teismo posėdžio metu duotų liudytojo parodymų, kurie iš esmės neprieštarauja kitai byloje esančiai medžiagai, neabejotinai nustatyta, jog V. V. savo veiksmais : 2012-03-15 apie 15 val. 05min., būdamas neblaivus , kai nustatytas 1,75 prom. vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį F. P., v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į akmenį ir taip apgadino automobilį.

Å iais veiksmais V. V. pažeidė KET 14;133p ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 130 2str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog pažeidėjui, pagal LR ATPK 130 2str. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurio dydis atitinka sankcijos vidurkį kartu su transporto priemonės konfiskavimu; pagal LR ATPK 1241str.7d., skirtina sankcijoje numatyta vidutinė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

V. V., pagal LR ATPK 1302str., skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su transporto priemonės F. P., v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. skirti –30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. V. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su transporto priemonės F. P., v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, V.

V., G. V.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas