2026-01-07 Nr. AB-346-3-61-3-05323-2024-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-627-1188/2026

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05323-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 43.9.4; 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. sausio 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (kolegijos pirmininkė) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo T. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. G. skundą atsakovams Valstybės skaitmeninių sprendimų agentūrai ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos) dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas T. G. kreipėsi į teismą su skundu (patikslintu), prašydamas panaikinti Valstybės skaitmeninių sprendimų agentūros (toliau – ir Agentūra) 2024 m. rugsėjo 26 d. aktą Nr. S-545(2024); panaikinti Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Ministerija) 2024 m. rugsėjo 24 d. aktą Nr. SD-3933 (8.6 Mr-49); įpareigoti Ministeriją išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. rugsėjo 11 d. skundą „Dėl T. G. asmens duomenų saugumo pažeidimo“ ir pateikti pareiškėjui oficialų atsakymą; įpareigoti atsakovą Agentūrą išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. rugsėjo 11 d. skundą „Dėl T. G. asmens duomenų saugumo pažeidimo“ ir pateikti pareiškėjui oficialų atsakymą.

2. Atsakovas Ministerija atsiliepime į skundą prašė skundą atmesti.

3. Atsakovas Agentūra atsiliepime į skundą prašė skundą atmesti.

4. Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai 2025 m. vasario 17 d. sprendimu pareiškėjo T. G. skundą atmetė.

5. Nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pareiškėjas T. G. pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 17 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – skundą tenkinti.

6. Atsakovas Agentūra atsiliepime į apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o pareiškėjo T. G. apeliacinį skundą atmesti.

7. Atsakovas Ministerija atsiliepime į apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o pareiškėjo T. G. apeliacinį skundą atmesti.

8. Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos, atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o pareiškėjo T. G. apeliacinį skundą atmesti.

9. 2025 m. gruodžio 2 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame jis prašo bylą nutraukti bei išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą. Pareiškėjas nurodė, kad jis supranta, jog apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. 10. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

11. Iš pareiškėjo prašymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 17 d. sprendimo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės. Nustatyta, kad Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 17 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

12. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad pareiškėjo prašymas nutraukti apeliacinį procesą neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakymą nuo apeliacinio skundo priima ir apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.).

13. ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad kai pareiškėjas skundą (prašymą, pareiškimą) atsiima, sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje išaiškinta, kad ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintas sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo pagrindas yra taikomas ABTĮ 50 straipsnio 1 dalyje nustatytu atveju, t. y. kai pareiškėjas pasinaudoja teise atsiimti skundą (prašymą, pareiškimą) iki jo priėmimo (žr., pvz., 2019 m. birželio 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-4400-602/2019; 2022 m. kovo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1371-789/2022; 2023 m. gegužės 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-347-575/2023). Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pasinaudojo jam suteikta procesine teise atsisakyti apeliacinio skundo, kuris jau buvo priimtas. ABTĮ nenustatyta, kad tokiu atveju sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis grąžinami. Todėl pareiškėjo prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį netenkinamas (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-171-520/2024; 2024 m. sausio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-1020-556/2024; 2024 m. liepos 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-441-502/2024).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo T. G. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo T. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 17 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Beata Martišienė

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Egidijus Šileikis