9a81dfdd-41ba-48bb-9024-2fa7ae7c3f33 · 9a81dfdd-41ba-48bb-9024-2fa7ae7c3f33 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,Â nuteistajam L. K. ,Â jo gynÄjai advokatei Rasai posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo L. K. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs

Legislator headnote

AI generated

9a81dfdd-41ba-48bb-9024-2fa7ae7c3f33 · Kauno apygardos teismas: K. ,Â jo gynÄjai advokatei Rasai posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo L. K. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs

Full text

TeisÄjas Dainius Gudas

BaudÅ¾

TeisÄjas Dainius GudasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BaudÅ¾. byla Nr. 1A-505-60/10

PraneÅ¡Äja Emilija AkelienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

(Proceso Nr. 64-1-00456-10)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija: 2.4.7.

Â (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010Â m. birÅ¾elio 30 d.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs Emilijos AkelienÄs, teisÄjÅ³ Reginos MajauskienÄs, ArÅ«no

PaÅ¡tuolio, sekretoriaujantÂ Laimai

GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,Â nuteistajam L. K. ,Â jo gynÄjai advokatei Rasai

Kalkauskienei,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo L. K. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo jis nuteistas pagal

BaudÅ¾iamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalÄ¯ laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams,

bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â L. K. pagal BaudÅ¾iamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalÄ¯

nuteistas uÅ¾ tai, kad atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ , tai yra 2010-04-19, tyrimo

metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , bute (duomenys neskelbtini), nuo M. B. deÅ¡inÄs rankos atsegÄ bei pagrobÄ sidabrinÄ grandinÄlÄ,

nuo kaklo atsegÄ ir pagrobÄ sidabrinÄ grandinÄlÄ su pakabuku, nuo kairÄs rankos

nusegÄ ir pagrobÄ laikrodÄ¯ âOreintexâ, nuo deÅ¡inÄs rankos bevardÅ¾io pirÅ¡to

numovÄ ir pagrobÄ du sidabrinius Å¾iedus, nuo kitos rankos pirÅ¡to numovÄ ir

pagrobÄ sidabrinÄ¯ Å¾iedÄ , apipurkÅ¡tÄ auksu, iÅ¡ marÅ¡kiniÅ³ kiÅ¡enÄs iÅ¡traukÄ ir

pagrobÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âNokia 1208â su SIM kortele, taip padarydamas

nukentÄjusiajam M. B. 1208,5 Lt turtinÄ Å¾alÄ .

Apeliaciniu

skundu L. K. praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ.

Nuteistasis

skunde teigia, kad nuo pat ikiteisminio tyrimo pradÅ¾ios jis pilnai pripaÅ¾ino

savo kaltÄ dÄl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, nors teismas tai

Ä¯vertino kaip dalinÄ¯ prisipaÅ¾inimÄ ir nepripaÅ¾ino to atsakomybÄ lengvinanÄia

aplinkybe. L. K. teigia, kad M. B. nuteistajam

pats pasiÅ«lÄ parduoti grandinÄles ir Å¾iedÄ , o uÅ¾ gautus pinigus parneÅ¡ti

alkoholiniÅ³ gÄrimÅ³. SugrÄ¯Å¾Äs su gÄrimais nuteistasis rado iÅ¡gertuviÅ³ dalyvius

gerokai apsvaigusius, todÄl pasinaudodamas tuo ir pastebÄjÄs ant nukentÄjusiojo

pirÅ¡tÅ³ Å¾iedus, laikrodÄ¯ bei telefonÄ , kuriÅ³ nurodyta vertÄ yra per didelÄ,

sugalvojo Å¡iuos daiktus pagrobti. SekanÄiÄ dienÄ Ä¯ draugo bÅ«tÄ atvykÄ

nukentÄjusysis, jo giminaiÄiai ir policijos pareigÅ«nai rado visus pavogtus

daiktus pas nuteistÄ jÄ¯, kurie nebuvo slepiami ir nebuvo bandoma tai daryti. Be

to, L. K. nurodo, kad nuosprendis buvo paskelbtas jam

nedalyvaujant, nors jis ir buvo suimtas. Taip pat jis paÅ¾ymi, kad teismas

nepagrÄ¯stai nepripaÅ¾ino kitÅ³ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, t.y.

nusikalstamÄ veikÄ jis padarÄ dÄl labais sunkios materialinÄs padÄties, veikos

padarymui Ä¯takos turÄjo provokuojantis ar rizikingas nukentÄjusiojo asmens

elgesys Apeliantas nurodo, kad turi iÅ¡laikyti dvi maÅ¾ametes dukras, be to, civilinis

ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, todÄl mano, kad paskirtoji bausmÄ yra per

grieÅ¾ta.

ApeliacinÄs

instancijos teismo posÄdyje nuteistasis ir jo gynÄja praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ

tenkinti, o prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo L.

K. apeliacinis skundas atmetamas.

IÅ¡

L. K. apeliacinio skundo turinio matyti, kad jis nesutinka

ne tik su jam paskirtos bausmÄs dydÅ¾iu, bet ir su tuo, kad iÅ¡ nukentÄjusiojo M. B. jis pavogÄ dar dvi grandinÄles bei Å¾iedÄ . TaÄiau tai,

kad nuteistasis atvirai pagrobÄ iÅ¡ nukentÄjusiojo visus kaltinime nurodytus daiktus,

teisÄjÅ³ kolegijai abejoniÅ³ nekelia. Be to, dÄl pavogtÅ³ ir nukentÄjusiajam

negrÄ Å¾intÅ³ daiktÅ³ byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, o tai rodo, jog

nukentÄjusysis nesiekia nepagrÄ¯stai sunkinti nuteistojo padÄtis didindamas

pagrobtÅ³ daiktÅ³ kiekÄ¯ ar jÅ³ vertÄ. Neabejojama ir tais liudytojÅ³ M. B. , V. DanileviÄiaus parodymais, kad atvykus pas

nuteistÄ jÄ¯ Ä¯ butÄ , pastarasis bandÄ slÄpti lovoje pagrobtÄ telefonÄ . ApylinkÄs

teismas teisingai vertino L. K. parodymus kaip dalinÄ¯ jo

prisipaÅ¾inimÄ ir pagrÄ¯stai nepripaÅ¾ino to kaip jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ

aplinkybÄ, nes nuteistasis vengÄ atsakomybÄs siekdamas sumaÅ¾inti pagrobtÅ³

daiktÅ³ kiekÄ¯. Nuteistojo skundo motyvai, kad jis Å¡Ä¯ nusikaltimÄ Ä¯vykdÄ dÄl

sunkios materialinÄs padÄties, o Ä¯takos nusikaltimo padarymui turÄjo ir

nukentÄjusiojo provokuojantis elgesys, yra neatitinkantys tikrovÄs.

NukentÄjusiojo veiksmuose provokacijos Ä¯vykdyti atvirÄ vagystÄ nebuvo

nenustatyta, o ankstesniÅ³ L. K. padarytÅ³ nusikaltimÅ³

pobÅ«dis (vagystÄs) ir kiekis (teistas 11 kartÅ³) rodo, kad jis nusikalto ne dÄl

sunkios materialinÄs padÄties (tariamai iÅ¡laiko dvi maÅ¾ametes dukras), o dÄl

savo nusikalstamo gyvenimo bÅ«do. Nuteistojo skundo motyvÄ , kad jis nebuvo

pristatytas Ä¯ skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io paskelbimÄ paneigia byloje esanti MarijampolÄs

rajono apylinkÄs teismo 2010-04-28 konvojavimo paraiÅ¡ka dÄl L.

K. pristatymo Ä¯ Å¡Ä¯ teismÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pirmosios instancijos

teismas, atsiÅ¾velgÄs Ä¯ BaudÅ¾iamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus pagrindus,

taip pat Ä¯ jau minÄtas aplinkybes (atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nebuvimÄ ,

teisiamas jau dvyliktÄ kartÄ ) bei atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nebuvimÄ , Ä¯

tai, kad L. K. nusikalto teistumui neiÅ¡nykus ir jo

nepanaikinus, teisingai nuteistajam parinko laisvÄs atÄmimo bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯.

Nustatydamas gerokai Å¡velnesnÄ¯ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dydÄ¯ nei numatyto tokio

nusikaltimo sankcijos vidurkis (nors nuosprendyje nurodyta, kad bausmÄs dydis

yra artimas sankcijos vidurkiui), apylinkÄs teismas nuteistajam paskyrÄ ne per

grieÅ¾tÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. TodÄl skundo motyvas, kad nuteistajam paskirta

labai grieÅ¾ta bausmÄ yra atmetamas.

SkundÅ¾iamas

nuosprendis yra teisÄtas ir pagrÄ¯stas, keisti jÄ¯ apeliacinio skundo motyvais

pagrindo nÄra.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis

Lietuvos Â Respublikos BaudÅ¾iamojo

proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo L.

K. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Emilija AkelienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjai

:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina MajauskienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

ArÅ«nas PaÅ¡tuolis

9a81dfdd-41ba-48bb-9024-2fa7ae7c3f33 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text