Legislator Case Law & Legislation
9a81040d-e2fa-4263-94a7-852227beb115 AI generated

9a81040d-e2fa-4263-94a7-852227beb115 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 9a81040d-e2fa-4263-94a7-852227beb115
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad atsakovė S. B. su ieÅ¡kovu atsiskaitė ir pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti permokÄ bei praÅ¡yme nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.Pagal Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, todėl praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinamas, o ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.

Legislator headnote

AI generated

9a81040d-e2fa-4263-94a7-852227beb115 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad atsakovė S. B. su ieÅ¡kovu atsiskaitė ir pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti permokÄ bei praÅ¡yme nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.Pagal Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, todėl praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinamas, o ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-332-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00252-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 24 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ atstovo advokato Vincento Zabulio pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ S. B. 416,95 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 102,34 Eur palÅ«kanų, 26,79 Eur administravimo mokesčio, 8,63 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 8,76 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. gegužės 18 d. gautas ieÅ¡kovo atstovo pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kinį atsiima ir praÅ¡o jį palikti nenagrinėtÄ .

Nurodo, kad atsakovė S. B. su ieÅ¡kovu atsiskaitė ir pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti permokÄ bei praÅ¡yme nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.Pagal Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, todėl praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinamas, o ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, nutaria: PraÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo patenkinti.Uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus