9a8017ef-83af-40cd-b0ec-e9f492d8f1ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-4272-1034/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02860-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8;

19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,

sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T.-K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs I. T.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

I. T.-K. 2018 m. lapkričio 27 d., 00.46 val., bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi (tikrintis girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, 1 policijos komisariate 05.03 val. jai nustatytas 1,62 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikimÄ nereagavo, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų prisistatyti. Vėliau policijos pareigÅ«nams už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ sulaikant jos vyrÄ D. K. trukdė policijos pareigÅ«nams jį sulaikyti, į teisėtus reikalavimus atsitraukti nereagavo.

Taip I. T.-K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama I. T.-K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir parodė, kad taip buvo svečiuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, jog padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ bei nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Alkoholis turėjo įtakos jos veiksmams.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Å¡auksmus, Å¡vilpimÄ , garsų dainavimÄ arba grojimÄ muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar už kitus triukÅ¡mÄ keliančius veiksmus gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ . ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

I. T.-K. kaltę be jos prisipažinimo patvirtina byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių E. Z. ir A. V. (A. V.) tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 4). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjo L. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 27 d. apie 01.26 val. į komisariatÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pristatyta akivaizdžiai neblaivi I. T.-K. kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis girtumÄ , patalpinta į sulaikymo kamerÄ pradėjo kojomis bei rankomis trankyti duris. Tam, kad nesusižalotų ir neapgadintų turto buvo viena ranka buvo prirakinta prie suoliuko, paliekant jai galimybę judėti, atsisėsti, atsigulti, atsistoti (b. l. 5). Alkotesterio rodmenimis nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 18 d. 05.03 val. I. T.-K. buvo nustatytas 1,62 promilės girtumas, o tos pačios dienos 07.43 val. – 1,16 promilės girtumas (b. l. 10-11).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad I. T.-K. savo veiksmais – sutrikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį bei nevykdydama teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – atliko neteisėtas veikas ir dėl jų padarymo yra kalta. I. T.-K. veiksmai administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip administraciniai nusižengimai numatyti ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas I. T.-K. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 8-9), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteista. I. T.-K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, I. T.-K. skirtinos ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi sankcijose numatytiems minimaliems. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

I. T.-K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

I. T.-K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, I. T.-K. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18094876317. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas