9a7fcaef-ccdd-4841-9219-fe0e5f780845 · Marijampolės apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.e2-2958-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01731-2017-7                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,BnP Finance“, ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos, mokėjimo palÅ«kanų, netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R. L. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 365,84 Eur kredito, 1014,35 Eur palÅ«kanų, 44,65 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 32,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, akcinės bendrovės „BnP Finance“ naudai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 7 d. asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kubis“ ir R. L. 2014 m. gegužės 30 d. sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 32804, kad atsakovei buvo suteiktas 399,68 kreditas 270 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje numatytas sÄ lygas iki 2015 m. vasario 24 d. 2016 m. rugpjūčio 18 pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Kubis“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria uždaroji akcinė bendrovė „Kubis“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

IeÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 22 d. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su Reikalavimo perleidimo sutarties kopija. Atsakovė laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstÄ praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir per praneÅ¡ime nurodytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 22 d. atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove vartojimo kredito sutartį.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 365,84 Eur kredito, 1014,35 Eur palÅ«kanų, 44,65 Eur netesybų, iÅ¡ viso 1424,84 Eur.          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – mokėjimo nurodymai, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, banko iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imai atsakovei ir kt.                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Byloje nenustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 365,84 Eur kredito, 1014,35 Eur palÅ«kanų, 44,65 Eur netesybų yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 32 eurai bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) bei 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

B. (L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei BnP Finance, juridinio asmens kodas 302447985, buveinė – Vilniaus miestas, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas, 365,84 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 84 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 1014,35 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiolika eurų 35 euro centus) palÅ«kanų, 44,65 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 65 euro centus) netesybų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 153 eurus (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                         [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                       Ingrida Navickienė