9a7df034-34b5-400a-a8fd-679befb37dfe · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9165-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08050-2013-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno taikomosios dailės mokyklos moksleivis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė : 2013 m. lapkričio 30 d. apie 21.10 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo g. 49 esančiame prekybos centre, R. B., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,18 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje susistumdė tarpusavyje, bandė sukelti muÅ¡tynes su apsaugos darbuotojais, juos juos koliojo, tuo sukeldamas kitų lankytojų pasipiktinimÄ .

Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltės dėl padaryto pažeidimo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad norėjo brolį vesti namo, o jis nėjo, todėl susistumdė. Po to nenorėjo paklusti apsaugos darbuotojams, todėl jiems buvo uždėti antrankiai.Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktÄ ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), apsaugos darbuotojų praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad R.

B. su kitais dviem jaunuoliais mušėsi prekybos centro automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bandė sukelti muÅ¡tynes su apsaugos darbuotojais, garsiai Å¡aukė (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad buvo sulaikyti trys jaunuoliai: R. B., V. B. ir V. K., kurie konfliktavo neblaivÅ«s prekybos centre (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R. B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

– vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R.

B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 304 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 150,00 Lt (du Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Kaunas, SÄ jungos a. 6).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Violeta Miceikienė