9a7ddcf8-e833-42f7-bf8b-eaa495198ea8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                         (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ozas“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „SAUTRANA“ dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 24 522,81 EUR įsiskolinimÄ už parduotas prekes, 3 094,92 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011 m. spalio 20 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. 11/PR/015, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pagaminti prekes ir jas perduoti atsakovui, o atsakovas įsipareigojo priimti pagamintas prekes ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas Å¡ias savo pareigas vykdė netinkamai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 24 522,81 EUR. Pagal sutarties 5.1 punktÄ atsakovas už pavėluotus mokėjimus įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 proc. dydžio delspinigius, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 094,92 EUR delspinigių.

Remdamasis Å¡iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. spalio 12 d. per administracijos vadovÄ (CPK 123 str. 2 d.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. spalio 20 d. sudarė Sutartį Nr. 11/PR/015 (toliau – Sutartis; e. b. l. 5 - 6). Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti, o atsakovas įsipareigojo priimti ir nustatyta tvarka atsiskaityti už pateiktas prekes. IeÅ¡kovas savo prievoles įvykdė tinkamai ir iÅ¡rašė atsakovui Å¡ias PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2017 m. balandžio 10 d. serija OZ Nr. 0000480, 2017 m. balandžio 10 d. serija OZ Nr. 0000481, 2017 m. balandžio 19 d. serija OZ Nr. 0000542, 2017 m. balandžio 24 d. serija OZ Nr. 0000592, 2017 m. balandžio 24 d. serija OZ Nr. 0000593, 2017 m. gegužės 2 d. serija OZ Nr. 0000657, 2017 m. gegužės 17 d. serija OZ Nr. 0000791, 2017 m. gegužės 17 d. serija OZ Nr. 0000792, 2017 m. gegužės 18 d. serija OZ Nr. 0000793, 2017 m. gegužės 22 d. serija OZ Nr. 0000817, 2017 m. gegužės 30 d. serija OZ Nr. 0000907, 2017 m. gegužės 30 d. serija OZ Nr. 0000908, 2017 m. gegužės 30 d. serija OZ Nr. 0000972, 2017 m. gegužės 31 d. serija OZ Nr. 0000925, 2017 m. birželio 5 d. serija OZ Nr. 0000963, 2017 m. birželio 14 d. serija OZ Nr. 0001059, 2017 m. birželio 29 d. serija OZ Nr. 0001199, 2017 m. liepos 3 d. serija OZ Nr. 0001215 ir 2017 m. liepos 31 d. serija OPP Nr. 01201 (e. b. l. 32 - 50).

Atsakovas ieÅ¡kovui už parduotas prekes nemokėjo ir liko skolingas 24 522,81 EUR. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 24 552,81 EUR, priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 str.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.1 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 3 094,92 EUR delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3 094,92 EUR netesybas pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str. 1 d., 6.245 str. 3 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (27 617,73 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 621 EUR žyminis mokestis ir 450 EUR iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas. Kadangi ieÅ¡kovas yra permokėjęs už pateiktÄ ieÅ¡kinį (viso sumokėjo 639 EUR), remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina permokėjo žyminio mokesčio dalis – 18 EUR.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 071 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str.).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,17 EUR. ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, teismo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 153, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „OZAS“ (į. k. 121914345) iÅ¡ atsakovo UAB „SAUTRANA“ (į. k. 181535766) 24 522,81 EUR (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus ir 81 euro centÄ ) skolos, 3 094,92 EUR (tris tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 92 euro centus) delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 27 617,73 EUR (dvideÅ¡imt septynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniolikos eurų ir 73 euro centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 071 EUR (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „SAUTRANA“ (į. k. 181535766) 4,17 EUR (keturis eurus ir 17 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „OZAS“ (į. k. 121914345) 2017 m. spalio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1268 permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 18 EUR (aÅ¡tuoniolika eurų).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaidas Pajeda