9a7c8a18-645a-48b6-abd8-4e2ba67362d2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-8348-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04020-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi G. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: 2013-09-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu G. K. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 3000 Lt bauda. 2013-11-04 teisme gautas G.

K. praÅ¡ymas jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 1 metus. Nurodė, kad jis yra įregistravęs maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ , iÅ¡ kurios kol kas pajamų negauna, daugiau niekur nedirba, moka alimentus vaikams.PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.G.

K. praleido ATPK 313 str. 3 d. numatytÄ 40 dienų praÅ¡ymo pateikimo terminÄ . PraÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo jis turėjo pateikti iki 2013-10-28, o praÅ¡ymas teisme gautas 2013-11-04. Atnaujinti praleistÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o, svarbių priežasčių, dėl ko praleido nustatytÄ terminÄ , nenurodė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. K. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė