Legislator Case Law & Legislation
9a7c4ed4-7ed6-44bb-9a1d-d052cd643fa9 AI generated

9a7c4ed4-7ed6-44bb-9a1d-d052cd643fa9 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 9a7c4ed4-7ed6-44bb-9a1d-d052cd643fa9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-240-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58583-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARTIS                                                                2018 m. rugpjūčio 1 d.Utena             Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei, nedalyvaujant nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

9a7c4ed4-7ed6-44bb-9a1d-d052cd643fa9 · Utenos apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 75 straipsnio bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį 6 mėnesius nuo nuosprendžio priėmimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, sumokėti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo, ir neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Probacijos skyriaus atstovė prašė pakeisti M.

Keywords

AI generated
dismissal during probation changed circumstances deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition modification of provisional measures assessment of success prospects
AI generated
275c85dd-63b5-4881-8ec3-c3304bc16248
                                                       Teikimas Nr.
9b222658-b31a-4a59-9699-bafabd278178
                                                                                           Teikimas Nr. T-327-879/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20218-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.11.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasukaičiui,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui R.
c80b5397-3ddf-4ecc-8754-667969e9e89c
iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PS teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu M.
c18598ed-1644-4a3d-abfd-7f81f6cd241b
Byla Nr. T-700-526/2016Proceso Nr. 1-68-1-00784-2012-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei, probuojamajam M.
154df809-4920-4844-8a87-34679bb01514
Bylos Nr. T-662-795/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl M. V. (M. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikomos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 4 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-240-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58583-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARTIS                                                                2018 m. rugpjūčio 1 d.Utena             Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei, nedalyvaujant nuteistajam M.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo, nustatė: M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2017 m. kovo 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį 6 mėnesius nuo nuosprendžio priėmimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, sumokėti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo, ir neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Probacijos skyriaus atstovė prašė pakeisti M.

M. probacijos sÄ lygÄ â€“ įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nustatyti naujÄ probacijos sÄ lygÄ . Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.M. M. į Probacijos skyriaus įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018 m. gegužės 21 d., su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2018 m. gegužės 28 d. Nuteistasis M. M. 2018 m. liepos 24 d. probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, nes jis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytos sÄ lygos – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kadangi nuo 2018 m. liepos 24 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju–ekspeditoriumi ir yra siunčiamas į komandiruotes į užsienio valstybes:

PrancÅ«zijÄ , ItalijÄ , IspanijÄ , Å veicarijÄ , VokietijÄ ir BelgijÄ (asmens byla Nr. U-02/1-82, b. l. 54 – 59). Lietuvos Probacijos tarnybų veiklos teritorija pagal galiojančius teisės aktus yra tik Lietuvos Respublika ir tarnyba negali leisti probuojamajam iÅ¡vykti į užsienio valstybes.Nuteistasis M. M. dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, todėl Å¡is įpareigojimas keistinas kitu – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be Probacijos skyriaus leidimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡vykti į tarnybinę komandiruotę už Lietuvos Respublikos ribų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. liepos 2 d. pažymoje (asmens byla Nr. U-02/1-82 b. l.

57) nurodytas Å¡alis iÅ¡ anksto apie iÅ¡vykÄ informavus Probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotės trukmę ir marÅ¡rutÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Nr. XI-1860 29 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas nutaria: Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. M. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – pakeisti į kitÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be Probacijos skyriaus leidimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡vykti į tarnybinę komandiruotę už Lietuvos Respublikos ribų, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. liepos 23 d. pažymoje nurodytas Å¡alis, iÅ¡ anksto apie iÅ¡vykimÄ informavus Probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotės trukmę ir marÅ¡rutÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja                                                                                                                    Laima Dumskienė