9a7c4ed4-7ed6-44bb-9a1d-d052cd643fa9 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. T-240-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58583-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS                     NUTARTIS                                                                2018 m. rugpjÅ«Äio 1 d.Utena             Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄja Laima DumskienÄ, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei, nedalyvaujant nuteistajam M.
Legislator headnote
AI generated9a7c4ed4-7ed6-44bb-9a1d-d052cd643fa9 · Utenos apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 75 straipsnio bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį 6 mÄnesius nuo nuosprendžio priÄmimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, sumokÄti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 9 (devynis) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, jei jos nÄra paskirtos gydytojo, ir neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Probacijos skyriaus atstovÄ praÅ¡Ä pakeisti M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byla Nr. T-240-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58583-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS                     NUTARTIS                                                                2018 m. rugpjÅ«Äio 1 d.Utena             Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄja Laima DumskienÄ, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei, nedalyvaujant nuteistajam M.
M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo, nustatÄ: M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PanevÄžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 199 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2017 m. kovo 24 d. PanevÄžio apygardos teismo nuosprendžiu laisvÄs atÄmimu ketveriems metams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį 6 mÄnesius nuo nuosprendžio priÄmimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, sumokÄti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentÄjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 9 (devynis) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, jei jos nÄra paskirtos gydytojo, ir neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Probacijos skyriaus atstovÄ praÅ¡Ä pakeisti M.
M. probacijos sÄ lygÄ â įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir nustatyti naujÄ probacijos sÄ lygÄ . ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.M. M. į Probacijos skyriaus įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018 m. gegužÄs 21 d., su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2018 m. gegužÄs 28 d. Nuteistasis M. M. 2018 m. liepos 24 d. probacijos skyriui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, nes jis dÄl objektyvių priežasÄių negali vykdyti nustatytos sÄ lygos â neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, kadangi nuo 2018 m. liepos 24 d. dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â vairuotojuâekspeditoriumi ir yra siunÄiamas į komandiruotes į užsienio valstybes:
PrancÅ«zijÄ , ItalijÄ , IspanijÄ , Å veicarijÄ , VokietijÄ ir BelgijÄ (asmens byla Nr. U-02/1-82, b. l. 54 â 59). Lietuvos Probacijos tarnybų veiklos teritorija pagal galiojanÄius teisÄs aktus yra tik Lietuvos Respublika ir tarnyba negali leisti probuojamajam iÅ¡vykti į užsienio valstybes.Nuteistasis M. M. dÄl objektyvių priežasÄių negali vykdyti įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, todÄl Å¡is įpareigojimas keistinas kitu â neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be Probacijos skyriaus leidimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡vykti į tarnybinÄ komandiruotÄ už Lietuvos Respublikos ribų į UAB â(duomenys neskelbtini)â 2018 m. liepos 2 d. pažymoje (asmens byla Nr. U-02/1-82 b. l.
57) nurodytas Å¡alis iÅ¡ anksto apie iÅ¡vykÄ informavus Probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotÄs trukmÄ ir marÅ¡rutÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Nr. XI-1860 29 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas nutaria: PanevÄžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. M. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo â pakeisti į kitÄ Ä¯pareigojimÄ â neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be Probacijos skyriaus leidimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡vykti į tarnybinÄ komandiruotÄ už Lietuvos Respublikos ribų, į UAB â(duomenys neskelbtini)â 2018 m. liepos 23 d. pažymoje nurodytas Å¡alis, iÅ¡ anksto apie iÅ¡vykimÄ informavus Probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotÄs trukmÄ ir marÅ¡rutÄ .
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                                    Laima DumskienÄ