9a7bf09e-ece0-46d2-a702-17c441048a0c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-1141-619/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00447-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4.; 3.1.2.5.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2017 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal atsakovo V. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. K. ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, n u s t a t ė :Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės K. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių.Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 6 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovės K. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įpareigojo atsakovÄ V.

V. mokėti laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. K. periodinėmis iÅ¡mokomis po 190,00 Eur kas mėnesį nuo 2017-02-01, t. y. ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.A. V. V. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartį ir sumažinti priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iki 120 EUR per mėnesį.Vilniaus apygardos teisme 2017 m. lapkričio 6 d. gautas atsakovo V. V. pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Apeliantas nurodo, jog vadovaudamasis CPK 308 str. atsisako nuo savo atskirojo skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutarties nutraukti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki Å¡io skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų.

Atsisakymas nuo apeliacinio skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d.Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl Å¡ios teismo nutarties atskirųjų skundų nėra padavę, todėl, priėmus apelianto atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 308 str., 325 str., teismasn u t a r ė: priimti apelianto V.

V. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių ir nutraukti apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutarties. Teisėja                                                     Andrutė Kalinauskienė