9a7be486-028b-4f01-b42a-e177118fc3df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4749-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04017-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B.,  a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , t. y. 2015 m. kovo 17 d., apie 16.20 val., Rinktinės g. 15, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Blindos ekstra“ iÅ¡ 1 litro talpos plastikinio butelio, kurio alkoholinė tÅ«rio koncentracija 5,0 procentai. Å iais veiksmais jis įžeidė žmogaus garbę bei orumÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad A. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis vieÅ¡oje vietoje (Rinktinės g.

15) gėrė alkoholinį gėrimÄ alų. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).        A. B. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-27486109-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. A. B. savo kaltę pripažino, jÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio R.

K. 2015-03-17 tarnybinis praneÅ¡imas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo pažeidimo padarymo vietoje, kuriama užfiksuota, kad 2015-03-17, apie 16.20 val., patruliuojant buvo sulaikytas A. B., kuris vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį alų „Blindos“ iÅ¡ 1 litro talpos plastikinio butelio (b. l. 4). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. B., bÅ«damas 2014-05-01, 2014-09-17 nutarimais baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, todėl tokie jo veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas A. B. administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK    31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATKP 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), įvertinama A.

B. asmenybė (jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,                   224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam         43 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė