9a7b8aac-7896-4f77-9fb8-e59c1f3099d0 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1300-913/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00093-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 3.2.6.6.2.; 2.6.11.5. (S)                                                                                                                                        UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. kovo 21 d.                                                Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

L. ir J. R. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams M. L. ir J. R. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 355,89 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 3,45 Eur delspinigių ir 11, 00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovės J. R. 355,89 Eur už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 3,46 Eur delspinigių ir 11,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas M. L. ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2018-02-03 (13 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė. Atsakovei J. R. ieÅ¡kinys su priedais buvo siunčiamas per darbovietės UAB „OGUN“ administracijÄ . 2018-02-19 įteikimo praneÅ¡imas patvirtina, kad siunta įteikta UAB „OGUN“ administratorei J.

J. (16 b. l.). UAB „OGUN“ teismo pažymos su paraÅ¡u negrÄ Å¾ino, tačiau telefonu patvirtino, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti, kÄ patvirtino ir pati atsakovė, tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 142 str. 4 d.) IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad su atsakovais Å¡ilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už Å¡ilumos tiekimÄ raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo - vartojimo) santykiai.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis Å¡ilumos energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi Å¡ilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas - buitinis Å¡ilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Å iuo atveju ieÅ¡kovas Å¡ilumos energijÄ tiekė, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams J. R. ir M. L. (7 b.l.), o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieÅ¡kovo skaičiavimais nuo 2016-09-01 iki 2018-01-01 atsakovų skolÄ sudaro 718,69 Eur, iÅ¡ kurių pagal ½ buto ploto 355,89 Eur už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ bei 3,46 Eur delspinigių skolinga J. R., o už kitÄ Â½ bute sunaudotÄ Å¡iluminę energijÄ - 355,89 Eur ir 3,45 Eur delspinigių skolingas M.

L. (3 b. l.).Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, o ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos –po 11,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (6 b.l.).              Nagrinėjamoje byloje susidarė 8,31 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l.2), kurios priteistinos valstybės naudai iš atsakovų po lygiai, t. y. po 4,15 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ atsakovo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), 355,89 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki eurai 89 centai) įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 3,45 Eur (trys eurai 45 centai) delspinigių ir 11,00 Eur (vienuolika eurų) žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovės J. R., gim. (duomenys neskelbtini), 355,89 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki eurai 89 centai) įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 3,46 Eur (trys eurai 46 centai) delspinigių ir 11,00 Eur (vienuolika eurų) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų M.

L., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 4,15 Eur (keturis eurus 15 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000, 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai M.

L. ir J. R. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai M. L. ir J. R. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

     Teisėja                                                                                                      Jolanta Gasparavičienė