9a7b83d5-2a67-4bb1-8401-013db58c1082 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNr.1S-1512-579/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01543-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Evaldo Gražio, teisÄjų Reginos MajauskienÄs, GyÄio VeÄersko, sekretoriaujant Gražinai JuÅ¡kienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo D. B. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas sumažinti bausmÄ, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated9a7b83d5-2a67-4bb1-8401-013db58c1082 · Kauno apygardos teismas: B. laisvÄs atÄmimo bausmÄ atlieka pataisos namuose.Skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutartimi iÅ¡nagrinÄjus D. B. praÅ¡ymÄ sumažinti jam skirtÄ bausmÄ BK 641 straipsnio pagrindu, nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, motyvuojat tuo, jog nÄra BK 641 straipsnyje numatytų sÄ lygų, be to, nurodant, kad bausmÄ gali bÅ«ti mažinama Å¡io straipsnio sÄ lygomis tik priimant nuosprendį, o ne jį vykdant. D. B. Å¡iÄ nutartį skundžia Kauno apygardos teismui ir praÅ¡o jÄ panaikinti.
Full text
Nr.1S-1512-579/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01543-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Evaldo Gražio, teisÄjų Reginos MajauskienÄs, GyÄio VeÄersko, sekretoriaujant Gražinai JuÅ¡kienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo D. B. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas sumažinti bausmÄ, ir n u s t a t Ä :
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013-05-30 nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (16 veikų), BK 215 str. 1 d. (13 veikų), 182 str. 3 d. (9 veikos), BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (3 veikos), Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2, 4 d. ir 5 d. 1 p. pagrindu paskirta subendrinta 4 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. prie Å¡ios paskirtos bausmÄs pridÄta Trakų rajono apylinkÄs teismo paskirta ir neatlikta bausmÄ ir galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta â 5 metai ir 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo.
D. B. laisvÄs atÄmimo bausmÄ atlieka pataisos namuose.Skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutartimi iÅ¡nagrinÄjus D. B. praÅ¡ymÄ sumažinti jam skirtÄ bausmÄ BK 641 straipsnio pagrindu, nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, motyvuojat tuo, jog nÄra BK 641 straipsnyje numatytų sÄ lygų, be to, nurodant, kad bausmÄ gali bÅ«ti mažinama Å¡io straipsnio sÄ lygomis tik priimant nuosprendį, o ne jį vykdant. D. B. Å¡iÄ nutartį skundžia Kauno apygardos teismui ir praÅ¡o jÄ panaikinti.
Nurodo, jog byloje nedalyvavo nei nukentÄjusysis, nei liudytojai, nuteistasis kaltÄ pripažino ir buvo tik iÅ¡vardinti bylos duomenys, jokie parodymai negarsinti, todÄl mano, jog buvo sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas. Nuteistojo D. B. skundas atmetamas.Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu.
O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. D. B. praÅ¡ymas netenkintas pagrįstai. AukÅ¡tesnysis teismas pritaria apylinkÄs teismo aiÅ¡kinimui, jog BK 641 straipsnio nuostatos negalioja atgal, nes Å¡ioje normoje įtvirtina, jog bausmÄ, esant nurodytoms sÄ lygoms, mažinama tik nuosprendžio priÄmimo metu. BausmÄ mažinti nuosprendžio vykdymo metu Å¡i norma nenumato, t. y. ji negalioja atgal.
Nuteistasis D. B. teisus skunde teigdamas, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismas yra pritaikÄs Å¡io straipsnio normas ir nuosprendžio vykdymo metu, taÄiau atkreiptinas dÄmesys į tai, jog AukÅ¡tesnÄs instancijos teismas (Lietuvos apeliacinis teismas) vÄliau priimtoje nutartyje (2013 m spalio 4 d. nutartis Nr. N1-144/2013) yra pažymÄjÄs, jog BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarÄ po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.
Lietuvos apeliacinis teismas pritarÄ Å¾emesnÄ instancijos teismui, jog BK 641 straipsnio nuostatos atgal negalioja. Be to, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog žemesnÄs instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnÄs instancijos teismų teisÄs aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmÄs panaÅ¡iose bylose.D. B. veikos padarytos ir nuosprendis priimtas iki Å¡ios normos įsigaliojimo, todÄl D.
B. praÅ¡ymas sumažinti jam paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dydį atmestas pagrįstai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teismas n u t a r i a : nuteistojo D. B. skundo netenkinti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutartį palikti galioti nepakeistÄ .Nutartis galutinÄ ir neskundžiama.     Kolegijos pirmininkas                                                             Evaldas Gražys     TeisÄjai:                                                                                    Regina MajauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gytis VeÄerskas