Legislator Case Law & Legislation
9a7b00a1-b41b-494c-9438-bdaf09fcd390 AI generated

9a7b00a1-b41b-494c-9438-bdaf09fcd390 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9a7b00a1-b41b-494c-9438-bdaf09fcd390
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-28 nutartyje nurodytus procesinio dokumento trÅ«kumus nepaÅ¡alino, todėl vadovaujantis CPK 115 str. 3 d. ieÅ¡kovo pateiktas procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d. teismas n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

9a7b00a1-b41b-494c-9438-bdaf09fcd390 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-28 nutartyje nurodytus procesinio dokumento trÅ«kumus nepaÅ¡alino, todėl vadovaujantis CPK 115 str. 3 d. ieÅ¡kovo pateiktas procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d. teismas n u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8995-852/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02545-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.; 117.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas spręsdamas ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ atsakovui SIA „Akatrans“ dėl darbo užmokesčio bei su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo, n u s t a t ė: I. R. L. 2015-01-26 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo SIA „Akatrans“ 225,29 EUR neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 292,38 EUR neiÅ¡mokėtos kompensacijos už nepanaudotas atostogas, delspinigius po 28 EUR už kalendorinę dienÄ .IeÅ¡kovui 2015-01-28 nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y.: nurodyti aplinkybes ir pateikti įrodymus, patvirtinančius, kur ir kiek laiko jis dirbo, dirbdamas pagal 2014-07-12 darbo sutartį Nr. 2-7/096.Vadovaujantis CPK 115 str. 3 d. jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-28 nutartyje nurodytus procesinio dokumento trÅ«kumus nepaÅ¡alino, todėl vadovaujantis CPK 115 str. 3 d. ieÅ¡kovo pateiktas procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d. teismas n u t a r i a:

I. R. L. 2015-01-26 pateiktÄ procesinį dokumentÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Andrius Verikas