9a7a7685-e65b-4653-9efe-0f236aa3bd07 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2971-767/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00284-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 13 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. M., A. M., antstolių R. A. ir D. P. kontora. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašo nustatyti, kad skolininkui J. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės A. M. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

2. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolei vykdant vykdomÄ sias bylas turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininko sutuoktinei mokamas darbo užmokestis. PareiÅ¡kėja gavo iÅ¡ antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje su sutuoktine nuosavybėje nustatymo, kuriame nurodyta, kad skolininkas per antstolės nustatytÄ terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

3. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys paaiÅ¡kinimų ir papildomų įrodymų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0037/22/01616, Nr. 0037/22/01617, Nr. 0037/22/01621, Nr. 0037/22/01690, Nr. 0037/22/01834 dėl piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkas pajamų negauna, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tačiau skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas. 2023 m. sausio 2 d. turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo esamas ir bÅ«simas pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat ir bÅ«simas pajamas, gautas po santuokos sudarymo. antstolė pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, o tokio sutikimo nustatytu terminu nepateikus, antstolė 2023 m. sausio 25 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko J.

M. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. M., nustatymo.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

7. Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas J. M. yra individualios įmonės savininkas arba tikrosios ūkinės bendrijos tikrasis narys ar komanditinės ūkinės bendrijos tikrasis narys, apie jo gaunamas pajamas duomenų nėra, nekilnojamojo turto skolininkas neturi, o jo sutuoktinė A. M. dirba ir gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad J. M. ir A. M. santuoka būtų nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui J. M. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. M. iÅ¡ darbinės veiklos gaunamų pajamų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo užmokesčio. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ sias bylas. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė