9a7a75b3-b69e-4cb8-be7b-b2cd861201be · Kėdainių rajono apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-98-736/2015;                      proceso Nr. 1-66-1-00795-2014-2;                                               procesinio sprendimo kategorijos:             1.1.3.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.4.6.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.9.4.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei, nukentėjusiajai R.

R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota, teistas: 1 ) 2013-03-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.- 5 mėn. laisvės apribojimas; 2) 2013-05-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimas 1 metams; 3) 2014-10-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,M.

U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota, neteistas (2012-12-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d., vad. BK 93 str.), kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 260,61 Eur svetimo turto pagrobimo),                n u s t a t ė : L. L. ir M.

U., veikdami bendrininkų grupe, laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 13 d. iki 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 22.00 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, M. U. atkabinus lango kabliukÄ , įsibrovė į V. R. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir slapta pagrobė svetimÄ , R. R. priklausantį 260,61 eurų bendros vertės turtÄ : 43,44 eurų bendros vertės kompiuterio 2 vnt. kolonėlių „Logitech“, 28,96 eurų vertės garso stiprintuvÄ PIONEER, 57,92 eurų vertės mini centrÄ , 28,96 eurų bendros vertės 2 vnt. fotoaparatų „Kodac“, 43,44 eurų vertės automagnetolÄ â€žDenver“, 5,79 eurų vertės kolonėlę, 8,66 eurų vertės elektrines svarstykles „Bosch“, 28,96 eurų vertės namų kino sistemÄ VIDO, 11,58 eurų vertės monitorių AKAI, 2,90 eurų vertės kompiuterio laidÄ .Kaltinamasis L.

L. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį M. U. pasiÅ«lė apvogti namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nuėję, apsižiÅ«rėjo namÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o po dviejų dienų, apie 22.00 val., kartu su M. U. ir jo draugu D. nuėjo prie minėto namo. D. paprašė padėti parsineÅ¡ti daiktus, tačiau apie vagystę nepasakojo. D. liepė palaukti gatvėje, o jis kartu su M. U. nuėjo prie namo. M. atidarė namo langÄ ir jie abu įlipo į vidų, iÅ¡ ten paėmė kaltinime nurodytus daiktus.

Padedant D., juos nunešė į M. U. sandėliukÄ daugiabučiame name. KitÄ dienÄ M. U. stiprintuvÄ â€žPioneer“ pardavė savo patėviui už 150,00 Lt, kuriuos pasidalijo po 75,00 Lt. Vėliau likusius pagrobtus daiktus atidavė policijos pareigÅ«nams. Gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiosios, pažada ateityje nebenusikalsti. Kaltinamasis M. U. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, kaip ir L. L.. Papildomai nurodė, jog stiprintuvÄ â€žPioneer“ pardavė savo seneliui V.

O., o kitus daiktus pasiėmė L. L., vėliau juos atidavė policijai, stiprintuvas „Pioneer“ taip pat grÄ Å¾intas. NegrÄ Å¾ino nukentėjusiajai tik garso kolonėlės, nes ji kažkur dingo. Gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiosios.Kaltinamųjų kaltė, be jų visiÅ¡ko prisipažinimo ikiteisminiame tyrime ir teisme, įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 301 str.), nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡ytų apklausos protokolų matyti:- nukentėjusioji R.

R. parodė, kad 2014-08-13, apie 19.30 val., iÅ¡vyko iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, o grįžo tik 2014-08-18, apie 18.00 val. Atsirakinusi duris, įėjusi vidun, pastebėjo, jog praviras langas. ApžiÅ«rėjusi namÄ , pasigedo jai priklausančių daiktų: 43,44 eurų bendros vertės kompiuterio 2 vnt. kolonėlių „Logitech“, 28,96 eurų vertės stiprintuvo PIONEER, 57.92 eurų vertės mini centro, 28.96 eurų bendros vertės 2 vnt. fotoaparatų „Kodac“, 43,44 eurų vertės automagnetolos „Denver“, 5,79 eurų vertės kolonėlės, 8,66 eurų vertės elektrinių svarstyklių „Bosch“, 28,96 eurų vertės namų kino sistemos VIDO, 11,58 eurų vertės monitoriaus AKAI, 2,90 eurų vertės kompiuterio laido.

DaugumÄ daiktų ji buvo pažymėjusi markeriu, užraÅ¡ant raides „RR“. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t.,24-25, 26, 27-28 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu parodė, kad beveik visi pagrobti daiktai jai grÄ Å¾inti, negrÄ Å¾intos kolonėlės, tačiau pretenzijų dėl to neturi.  - liudytojas V. O. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį jo posÅ«nis M. U. atsinešė pas jį garso stiprintuvÄ â€žPioner“ ir pasakė, kad jo draugas nori parduoti už 200,00 Lt. Jis sutiko nupirkti stiprintuvÄ už 150,00 Lt.

Daugiau jokių daiktų M. U. jam nesiÅ«lė (1 t., 58-59 b. l.);- nepilnametis liudytojas D. P. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį M. U. paprašė ateiti pas jį. Nuėjus, lauke jo jau laukė M. U. ir L., pavardės nežino. L. pasakė, kad reikia padėti parsineÅ¡ti daiktus, tačiau daugiau nieko neaiÅ¡kino. Trise nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, Kėdainiuose, kur jam liepė laukti gatvėje, o L. ir M. U. įėjo pro vartelius į vieno namo kiemÄ . Lauke buvo tamsu, todėl nesimatė kur tiksliai jie nuėjo.

Po maždaug 15 min. vaikinai sugrįžo neÅ¡ini daiktais. L. jam padavė kolonėlę ir dar kažkokį daiktÄ bei prašė padėti paneÅ¡ti. M. U. ir L. taip pat nešė kažkokius daiktus, kurių konkrečiai negali įvardinti. Visus daiktus nunešė į M. U. sandėliukÄ . KitÄ dienÄ jis pas M. U. nebuvo nuėjęs ir apie minėtus daiktus daugiau nieko nežinojo. Nei L., nei M. U. apie jokiÄ vagystę jam nieko nesakė, o jis net neįtarė, kad vaikinai daiktus pavogė (1 t.,58-59 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse nurodyta, jog įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiai. Apžiūros metu paimtos daktiloplokštelės su rankų pėdsakais, cigarečių nuorūkos ( 1 t., 9-22 b. l.); specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-154 konstatuota, kad vienas piršto pėdsakas, rastas ir nukopijuotas 2014-08-18 įvykio vietos apžiūros metu, tinkamas asmeniui identifikuoti ir yra paliktas įtariamojo L. L. dešinės rankos nykščiu (1 t., 40-46 b. l.); daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas V.

O. pateikė stiprintuvÄ â€žPioneer“ (1 t.,60 b. l.); daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad įtariamasis L. L. pateikė 2 vnt. garso kolonėlių „Logitech“, elektronines svarstykles „Bosch“, namų kino sistemÄ â€žVido“, monitorių „Akai“, laidÄ (1 t., 61 b. l.); daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyti stiprintuvo „Pioneer“, 2 vnt. garso kolonėlių „Logitech“, elektroninių svarstyklių „Bosch“, namų kino sistemos „Vido“, monitoriaus „Akai“, laido požymiai.

Nukentėjusioji R. R. atpažino Å¡iuo daiktus kaip savo pagal individualius požymius, užraÅ¡ytas raides „R.R.“ (1 t., 62-71 b. l.). L. L. ir M. U. duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t.,18-22, 88-94 b. l.).  Konstatuotina, jog L. L. ir M. U., veikdami tiesiogine tyčia ir bendrininkų grupe, laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 13 d. iki 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 22.00 val., tiksli data nenustatyta, M. U. atkabinus lango kabliukÄ , įsibrovė į V. R. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir slapta pagrobė svetimÄ , R.

R. priklausantį, 260,61 eurų bendros vertės turtÄ : 43,44 eurų bendros vertės kompiuterio 2 vnt. kolonėlių „Logitech“, 28,96 eurų vertės garso stiprintuvÄ PIONEER, 57,92 eurų vertės mini centrÄ , 28,96 eurų bendros vertės 2 vnt. fotoaparatų „Kodac“, 43,44 eurų vertės automagnetolÄ â€žDenver“, 5,79 eurų vertės kolonėlę, 8,66 eurų vertės elektrines svarstykles „Bosch“, 28,96 eurų vertės namų kino sistemÄ VIDO, 11,58 eurų vertės monitorių AKAI, 2,90 eurų vertės kompiuterio laidÄ .Kaltinamieji L.

L. ir M. U. dėl savanaudiÅ¡kų paskatų padarė tyčinį, baigtÄ , apysunkį nusikaltimÄ . Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi visiÅ¡kai, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe. Vertintina ir tai, kad kaltinamųjų pastangomis beveik visi daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai.  L. L. į VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos centro psichiatro pacientų registrÄ neįraÅ¡ytas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., 53-56, 58 b. l.); mokosi (duomenys neskelbtini); jo teigimu, registruotas darbo biržoje; buvusio darbdavio ir mokymo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (2 t.,62-64 b. l.); teisiamas 4 kartÄ .

Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės atėmimÄ , dydį, atsižvelgus į tai, kad yra jauno amžiaus, mokosi, atsiprašė nukentėjusiosios, nustatant mažesnį už vidurkį. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, remiantis BK 641 str., bausmė sumažintina trečdaliu. Skirta bausmė, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintina su 2014-10-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. skirtos ir neatliktos bausmės (10 mėnesių laisvės atėmimo) dalimi. Taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 3 d., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., bausmės vykdymas atidėtinas 2 metų 9 mėnesių laikotarpiui;

L. L. įpareigotinas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; tęsti mokslÄ , pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje; ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.M.

U. į VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos centro psichiatro pacientų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas, tačiau psichikos liga neserga, baustas administracine tvarka (2 t., 111-114 b. l.); mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas patenkinamai (2 t.,119 b. l.); 2012-12-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d., BK 93 str. Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54-55 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai, atsižvelgus į tai, kad yra jauno amžiaus, mokosi, atsiprašė nukentėjusiosios, ėmėsi priemonių grÄ Å¾inti pagrobtus daiktus, gali bÅ«ti pasiekti skiriant vidurkio dydžio laisvės apribojimÄ , įpareigojant: nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; tęsti mokslÄ , pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje; ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p., 5 p.).

Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, remiantis BK 641 str., bausmė sumažintina trečdaliu.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiprintuvas „Pioneer“, 2 vnt. garso kolonėlių „Logitech“, elektroninės svarstyklės „Bosch“, namų kino sistemas „Vido“, monitorius „Akai“, jungties laidas (1 t. ,72 b. l.), paliktini nukentėjusiosios R.

R. nuosavybėje.Abiems kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis BK 641 str., skirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Å iÄ bausmę, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su 2014-10-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. skirtos ir neatliktos bausmės (10 mėnesių laisvės atėmimo) dalimi ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 3 d., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., bausmės vykdymÄ atidėti dviejų metų ir devynių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - tęsti mokslÄ , pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje; - ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.             KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             M.

U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams. Remiantis BK 641 str., skirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant:              - nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;             - tęsti mokslÄ , pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje;              - ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p., 5 p.).              KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.           IÅ¡aiÅ¡kinti M.

U., kad per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, ir nagrinėti: stiprintuvÄ â€žPioneer“, 2 vnt. garso kolonėlių „Logitech“, elektronines svarstykles „Bosch“, namų kino sistemÄ â€žVido“, monitorių „Akai“, jungties laidÄ (1 t. ,72 b. l.), palikti nukentėjusiosios R.

R. nuosavybėje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius